Верховным судом России были расширены полномочия для применения самообороны гражданами при проникновении в их жилище злоумышленников. А проще говоря, постановление пленума верховного суда России гласит, что человек может применять самооборону даже в том случае, когда злоумышленники не применяют насилия в отношении жильцов и не угрожают их здоровью и жизни.
Давайте разберёмся, что это все значит?
До этого самооборона была разрешена при применении со стороны злоумышленников побоев, грабежей и насильственных действий. А теперь суд дополнил список незаконным проникновением в жилье против воли проживающего лица, не связанное с насилием. И тут рождается куча споров и противоречий. На что же на самом деле распространяются эти права?
Одно дело, когда человек живет в квартире и жильем считается только ее территория. Другое дело, когда человек живет в доме и к дому прилегают домовладения - участок, огороженный забором, баня, сарай и так далее. Тогда что, ждать пока тебя начнут бить в огороде и бежать домой для самообороны?
Получается, отстреливаться можно будет по тем, кто проникает в жилище. А вот для тех, кто проник на территорию - работает уже другая поправка: «Также самооборона наступает в случае, когда преступник угрожает применить насилие в условиях, когда у обороняющего лица есть основания опасаться к применению угрозы, например, если на него направлено оружие».
Вот и ответ, то есть почувствовал угрозу - обороняйся. Осталось только понять, что же суд будет подразумевать под словом оружие. Огнестрельное оружие, нож, монтажка, газовый баллон, палка, кулак, направленный в сторону вашего лица - ведь этим всем тоже можно произвести акт насилия.
Все больше по этому поводу рождается сомнений. И тут суд даёт неплохое объяснение, что сомнения в превышении пределов самозащиты должны трактоваться судами в пользу обвиняемого.
Первый зампред комитета Госдумы по Госстроительству и законодательству Ирина Панькина, комментируя решение пленума верховного суда, отметила, что при решении вопросов о необходимой самообороне и правомерности причинения вреда, важно обеспечить баланс интересов и учитывать принцип размерности защиты к нападению.
Если к вам залезли в дом с целью ограбить и не причинить вреда, то максимум, что вы можете сделать - это соразмерно ограбить в ответ. Ну, например, украсть что-нибудь у грабителя.
Вообще это забавно, когда чиновники по Госстроительству комментируют вопросы по самообороне. В любом случае все покажет судебная практика.