Регионам могут разрешить сокращать сроки на проведение охоты на все виды охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих государственных угодьях.
Такое решение было принято по итогам заседания научно-технического совета Минприроды России.
Вы только вдумайтесь в эту формулировку - разрешить губернатору ограничивать сроки охоты в общедоступных охотничьих угодьях, то есть их сокращать. А как же все остальные частные охотугодья? Как они будут принимать решения? Чем они будут обосновываться? И не будет ли в дальнейшем распространяться на них решения губернатора?
А вы знаете, как принимает решение губернатор? На его столе в день X просто появляется бумага от Департамента уже с утверждёнными сроками охоты. И если в нашей стране нет эпидемии, пожара или специальной военной операции, то он просто эту бумагу подписывает. Получается, что основные решения по срокам принимает сам Департамент.
Рассмотрим этот момент на примере Ивановской области. Там уже на протяжении нескольких лет вообще не выдаются лицензии на добычу лося в общедоступных охотничьих угодьях. По причине невозможности сделать учёт поголовья, потому что в Департаменте не хватает сотрудников для проведения данного мероприятия. А в конкурсах для организации, которые могли бы сделать это, никто не участвует. Вывод напрашивается сам собой «мы хотим работать, но все во время не успеваем. А вы хотите охотиться, но не будете, потому что мы не успеваем».
Поэтому для Ивановских охотников все равно - сократят сроки или увеличат, потому что лицензии никто так и не получит.
Но, оказывается, инициатива появилась как продолжение апрельского диалога между министерством природы и главой республики Карелия. Там как раз обсуждалась возможность разрешить глав регионам сокращать сроки охоты. И речь шла конкретно о лосях. А вот почему просят разрешить сокращать - там не поясняется. И если предпосылкой данной инициативой стал диалог между Карелией и Минприроды, и разговор шёл о лосях, то, причём здесь вообще все охотничьи ресурсы и все остальные области, которые к этому не имели никакого отношения.
И не известно, как это все объяснить. Борьба с браконьерством или ограничение охотничьих свобод?
Самое главное, что данная инициатива как минимум даст возможность меньше работать сотрудникам Департаментов. Соответственно будет экономиться бюджетные деньги, и создаваться куча проблем с соседствующим охотничьим хозяйством. Может быть и не частным, но факт остаётся фактом. Что если там охота будет разрешена, а в общедоступных угодьях закрыта, то все ваши движения и перемещения или общая дорога, по которой вы будете переезжать в машине с оружием, будет расцениваться как нарушение правил охоты.
Ну и конечно будем надеяться, что сэкономленные деньги пойдут на воспроизводство охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях.
И если эта инициатива будет поддержана, тогда хотелось бы понимать, что будет влиять на увеличение или сокращение этих сроков.
В итоге это совещание завершилось общим решением, что ответственность охотпользователей за неправильную сдачу мониторинга по учёту охотничьих ресурсов в своих охотничьих хозяйствах должна быть усилена. А эффективность осуществления регионами государственного мониторинга охотничьих ресурсов и их среды обитания повышена.
Получается, что у них не хватает собственных сил, чтобы посчитать поголовья в общедоступных угодьях своими силами, а вот чтобы проверить всех остальных и наказать - резервы изыщут.
Поэтому для Ивановских охотников все равно - сократят сроки или увеличат, потому что лицензии никто так и не получит.
Но, оказывается, инициатива появилась как продолжение апрельского диалога между министерством природы и главой республики Карелия. Там как раз обсуждалась возможность разрешить глав регионам сокращать сроки охоты. И речь шла конкретно о лосях. А вот почему просят разрешить сокращать - там не поясняется. И если предпосылкой данной инициативой стал диалог между Карелией и Минприроды, и разговор шёл о лосях, то, причём здесь вообще все охотничьи ресурсы и все остальные области, которые к этому не имели никакого отношения.
И не известно, как это все объяснить. Борьба с браконьерством или ограничение охотничьих свобод?
Самое главное, что данная инициатива как минимум даст возможность меньше работать сотрудникам Департаментов. Соответственно будет экономиться бюджетные деньги, и создаваться куча проблем с соседствующим охотничьим хозяйством. Может быть и не частным, но факт остаётся фактом. Что если там охота будет разрешена, а в общедоступных угодьях закрыта, то все ваши движения и перемещения или общая дорога, по которой вы будете переезжать в машине с оружием, будет расцениваться как нарушение правил охоты.
Ну и конечно будем надеяться, что сэкономленные деньги пойдут на воспроизводство охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях.
И если эта инициатива будет поддержана, тогда хотелось бы понимать, что будет влиять на увеличение или сокращение этих сроков.
В итоге это совещание завершилось общим решением, что ответственность охотпользователей за неправильную сдачу мониторинга по учёту охотничьих ресурсов в своих охотничьих хозяйствах должна быть усилена. А эффективность осуществления регионами государственного мониторинга охотничьих ресурсов и их среды обитания повышена.
Получается, что у них не хватает собственных сил, чтобы посчитать поголовья в общедоступных угодьях своими силами, а вот чтобы проверить всех остальных и наказать - резервы изыщут.