Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

БРИТЬ ИЛИ НЕ БРИТЬ – ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!

В Китае не позднее середины XVII века появилось выражение «Лучше быть собакой в эпоху спокойствия, чем человеком в эпоху хаоса». В наше время его перефразировали так: «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен».
И действительно: в эпоху всевозможных реформ всё меняется с калейдоскопической быстротой, поэтому уследить за всем порой часто не возможно. Здесь главное – не запутаться.
Поэтому, всё новое для армейского командования (особенно на местах) – сплошная «головная боль», просто зачастую не знаешь, как поступить! Излишнюю активность проявлять нежелательно – а вдруг неправильно? И как тогда быть? В общем, постулат всем известен - «инициатива наказуема».
Поэтому лучше спросить. Хуже не будет.
****
13 июля 1867 года помощник Начальника штаба местных войск Оренбургского военного округа подал рапорт в Главный Штаб за № 4719, в котором вопрошал, как следует поступить:
«… По неимению в виду закона, указывающего, следует ли арестантам военно-исправительных рот брить усы, имею честь покорнейше п


В Китае не позднее середины XVII века появилось выражение «Лучше быть собакой в эпоху спокойствия, чем человеком в эпоху хаоса». В наше время его перефразировали так: «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен».
И действительно: в эпоху всевозможных реформ всё меняется с калейдоскопической быстротой, поэтому уследить за всем порой часто не возможно. Здесь главное – не запутаться.
Поэтому, всё новое для армейского командования (особенно на местах) – сплошная «головная боль», просто зачастую не знаешь, как поступить! Излишнюю активность проявлять нежелательно – а вдруг неправильно? И как тогда быть? В общем, постулат всем известен - «инициатива наказуема».
Поэтому лучше спросить. Хуже не будет.

****

13 июля 1867 года помощник Начальника штаба местных войск Оренбургского военного округа подал рапорт в Главный Штаб за № 4719, в котором вопрошал, как следует поступить:
«… По неимению в виду закона, указывающего, следует ли арестантам военно-исправительных рот брить усы, имею честь покорнейше просить Главный Штаб разъяснить это обстоятельство.
При этом имею честь присовокупить, что в Оренбургской военно-исправительной роте, по заведённому порядку в бывшей военно-исправительной роте, из которой исправительная рота преобразована, усы у арестантов бреются…» .
Речь в вышеуказанном рапорте шла о не так давно опубликованном «Положении о военно-исправительных ротах, военных тюрьмах и крепостном военно-арестантском отделении», Высочайше утвержденном 16 мая 1867 года (Приказ Военного Министра от 25 мая 1867 года за № 18325).
25 июля за подписью помощника Начальника Главного Штаба генерал-майора Свиты Г. В. Мещеринова и начальника 1-го Отделения полковника Ф. К. Величко пришёл ответ
«… Так как в Положении о военно-исправительных ротах и военных тюрьмах, приложенного к Приказу по военному ведомству 1867 г. за № 183, не введены правила о бритье усов, содержащихся в означенных учреждениях арестантов, то оно должно считаться отменённым, о чём Главным Штабом уже было сообщено Командующим войсками военных округов отзывом от 24 июля 1867 года за № 2277…».
В общем, с усами всё было понятно.
Однако ранее арестантам брили не только усы. И вот, на другом краю огромной Империи, в связи с этим военные также решили подстраховаться и запросить указаний свыше.
9 сентября 1867 года и.д. Начальника местных войск Виленского военного округа направил запрос в Главный Штаб, в котором испрашивал разъяснений:
«… В положении, приложенном к Приказу военного Министра сего года за № 183, не упомянуто, следует ли крепостным арестантам, как срочного, так и каторжного разрядов, брить головы по прежде существующим узаконениям…» .
Видимо, упреждая прочие вопросы, касаемые самой стрижки, через две недели Директор Канцелярии Военного Министерства генерал-лейтенант Д. С. Мордвинов в своём рапорте в Главный Штаб за № 879 от 25 сентября 1867 года, дал весьма исчерпывающие рекомендации:
«… Высочайше утверждённый Комитет для рассмотрения положения о преобразовании арестантских рот Инженерного ведомства и устройств военных тюрем, при рассмотрении вопроса о порядке содержания заключённых и о надзоре за их поведением, между прочим, заявил, что с предположенного отлива позорных знаков на одежде заключённых, «бритьё голов» для людей, не лишённых воинского звания, было бы не уместно, тем более, что бритьё это существует в гражданском ведомстве только для преступников, лишённых всех прав состояния. На этом основании Комитет признал, что осуждённым в военно-срочные арестанты, не следует брить голов, но для опрятности стричь им головы гладко и коротко…» .

****

В общем, брить не стоит – только стричь…