Оставим рассуждения о фотографическом дизайне камер - просто посмотрим и вкратце обсудим результат - снимки в формате RAW. Olympus E-PL1 против Canon EOS 5D.
Камеры играют в совершенно разных "весовых" категориях. Тем не менее, захотелось сравнить между собой два этих замечательных фотоаппарата в первую очередь. Раз Olympus E-PL1 так "легендарна", она с достоинством выдержит испытание. Как минимум - продержится первые несколько раундов.
5D будет использоваться с неплохим старым автофокусным объективом Canon EF 28-135. Что бы про него не говорили и писали - он хорош. E-PL1 будет использоваться с современным цифровым объективом Panasonic 14-42 (эквивалент 28-84 мм). Все настройки по умолчанию.
Первое, с чем я столкнулся - относительная совместимость Olympus и объектива Panasonic. На предоставленном мне экземпляре E-PL1 неисправна система стабилизации изображения на основе сдвига матрицы - распространённый дефект этой модели. На экране мигает красный значок стабилизатора.
Объектив Panasonic, имеющий встроенную оптическую стабилизацию, показывает сильное виньетирование с правой стороны (верхний и нижний углы). Возможно, объективы Olympus, рассчитанные с учётом сдвига матрицы, не показали бы такого дефекта.
Не забываем того факта, что при съёмке в RAW камера не исправляет снимок. Это так же может привести к появлению виньетирования.
Конечно, я теряю оптическую стабилизацию в присоединяемом объективе. На тубусе объектива Panasonic 14-42 просто нет переключателей способа фокусировки и стабилизации - всё выполняется через меню фотоаппарата. В данном случае, E-PL1 не знает о возможностях объектива и не умеет их использовать.
Планируя съёмку, решил учитывать кроп-фактор E-PL1, равный 2. Согласно распространённой логике, F5,6 на кропе эквивалентно F11-13 на полном кадре (примерно). Кажется, не всё так просто.
Я думал, что для E-PL1, как кропнутой камеры, это станет плюсом - можно достичь того же результата, что и на полном кадре, минимально закрывая объектив. Выигрыш в светосиле, что для китового стекла всегда в плюс.
Анализируя полученный результат, пришёл к выводу, что на практике снимки всё равно отличаются по глубине резкости. Пусть даже учтена диафрагма и фокус по одной и той же части кадра. F5,6 на кропе не становится эквивалентом F11-13 - глубина резкости на E-PL1 оказывается ощутимо меньше ожидаемой. Конечно, на парах снимков неидеально выставлено равное фокусное расстояние. Оно плюс-минус одинаковое и разница не настолько существенна, чтобы давать такое отклонение. Или существенна?
Кто в теме - есть RAW-файлы со всеми настройками съёмки. Рассказывайте в комментариях.
Следующий интересный, но уже ожидаемый вывод - резкостные характеристики оптики улучшаются с ростом числового значения диафрагмы. Для Canon 28-135 мм оптимальными являются F8-11. При меньших числовых значениях диафрагмы он мыльный.
F8-16 должно быть по факту эквивалентно минимальным числовым значениям диафрагмы на Panasonic 14-42 мм. Но, на самом деле, опять нужно зажимать диафрагму на Panasonic сильнее, чтобы улучшить резкостные характеристики объектива. На открытых он кажется мыльноватым. С объективами Olympus не работал - не знаю. Вновь под сомнением оказывается выигрыш от кропа.
В итоге, мы наблюдаем нечёткий RAW на Olympus E-PL1 с Panasonic 14-42 мм на открытых и бритвенно резкие отпечатки на Canon EOS 5D Classic со старым плёночным объективом закрытым до т.н. "эквивалентных значений".
Меня удивило неудовлетворительное качество RAW на E-PL1. Прогнал файлы через пару конвертеров. ACDSee файл открыл, но то что я там увидел - это был уровень JPEG... Хотя раньше с ORF-файлами проблем не возникало. Потом как-то взгляд "замылился", "притёрся". Но самое первое впечатление, помню чётко, было резко ннегативным.
Photoshop 2022 дал, как кажется, более приемлемый результат. Но изображение всё равно несколько размыто. Скажем так - на "микроуровне".
Первоначально я даже решил, что дело в объективе (неисправном стабилизаторе?). Впрочем, со вторым совместимым объективом из моей коллекции - Helios-44M-4 - беззеркалка Olympus повела себя сходным образом.
Итак, RAW на E-PL1 показался мне неудовлетворительно резким. RAW-файлы приложены по ссылкам в конце статьи - смотрите сами. Может быть камера как-то борется с распространёнными олимпусовскими лесенками на изображении. Теряюсь в догадках.
По точности цветопередачи E-PL1 уступает 5D - это видно сразу и даже не нуждается в комментировании. Работа велась на автоматических настройках баланса белого и на сходных значениях ISO. Камерам давалось достаточно времени, чтобы оценить ситуацию. Подчас делалось несколько снимков.
Понятно, что камеру можно тонко настроить под необходимый цвет. Но я смотрю как отрабатывает машинка по умолчанию. В противном случае, любые сравнения становятся бессмысленными.
Многим точная по цвету картинка кажется даже скучной. Иногда выбор камеры с "любимым" цветом может превратиться в головоломку. Кто не оставил своего мнения, пожалуйста, поучаствуйте в одном любопытном опросе. Мне действительно интересно, что вы думаете о цветах на предоставленных снимках. Писать комментарий могут все пользователи Дзена!
Единственный позитив - шевелёнка на E-PL1 доставала меня при съёмке гораздо меньше, чем на 5D. Дело не только в хлопающем зеркале. Дело в более открытой диафрагме E-PL1, которую я использовал. Однако, повторюсь, достичь глубины резкости как на 5D не удалось. Хотя должно было получиться.
В общем, я остался недоволен качеством RAW-файлов с Olympus E-PL1. Кажется, это первый случай, когда RAW на камере мне не нравится. И кто в этом виноват: объектив, камера, конвертер, человеческий фактор? Попытка сравнить не сравнимое?
P.S. Кажется, Canon EOS 5D Classic становится негласным авторитетом в тех парах фотоаппаратов, которые мне интересно посмотреть в сравнении. Хотя, если быть честным, с 5D картинка получается немного тёплая. Не отсюда ли "растут ноги" той замечательной передачи тонов человеческой кожи, которую мы наблюдаем на многих Canon?)
RAW файлы E-PL1 vs EOS 5D
Фотоаппарат на обзор предоставлен @Dedesko
Коллекция моих старых цифровых фотоаппаратов ЗДЕСЬ.
Вы можете помочь развитию канала, отправив интересный образец старой цифровой фотокамеры или объектива мне на обзор. Вернётся камера (объектив) к вам за мой счёт. Минимальный срок удержания – месяц. Камеру можно отправить через СДЭК (Челябинск, ул. Цвиллинга, 90) или Boxberry (Челябинск, ул. Свободы, 104). Оперативный контакт через VK - id10627941.