(21.02.2021)

Зигмунд Фрейд был гениальным человеком, так как сделал такое, о чем никто до него даже подумать не мог. Сформированная и отработанная на практике сложносоставная методика диагностики, изучения и решения личностных проблем была революцией. Конечно, интересен вопрос, предложенная модель существовала до его работ, и он ее лишь описал, или наоборот. Если бы Фрейд выделил четыре элемента структуры, а не три, прижились бы они так?
И, да, в части терапии мне много ближе Адлера, а то, во что превратился психоанализ сейчас, вообще нельзя подпускать к людям, но сейчас не об этом.

Ранний Фрейд демонстрировал очень сильные навыки познания, структурирования, рационализации, умение работать с нечеткой логикой и неполными данными. Возможно на основе работы с одним пациентом (декларировалось 5 или 6, но достоверно подтвердили одного) он смог создать универсальную систему. Искаженную, имеющую огрехи, но столетие ее применяют на практике на десятках, а то и сотнях миллионов человек. Так вот, ранний Фрейд умел очень четко и логично отвечать критикам, обосновывая свои умозаключения, но потом ему это надоело, и будучи гениальным человеком, он сформулировал квазисофистскую теорию (немного утрирую): если вы с кем-то спорите, значит вас что-то раздражает. Причина раздражения в понимании, что позиция критикуемого верна, а вы неправы. Тогда зачем с вами спорить?
Фактически для него мир разделился на три части: согласные с ним, нейтральные (молчащие) и критики (на самом деле согласные, но еще не принявшие это). В такой логике, критиков не нужно убеждать и что-то доказывать, их надо «лечить». Красивый ход? Да, лень двигатель прогресса, ничего доказывать и обосновывать не нужно. Предложение внимательнее читать классиков и/или предыдущие многотомные труды, дескать там где-то все это есть – детский лепет в угоду лени, по сравнению с мэтром.

А далее этот подход взяли на вооружение люди совсем другого интеллектуального уровня, искренне в него поверившие. Реальность намного сложнее придуманной схемы, например, когда происходит вторжение всякой ерунды в ваше личное пространство, нарушение планов и т.д., человек раздражается. Если мне при просмотре роликов на youtube постоянно впихивают рекламу предбанкротного банка, нескольких доставщиков или очередной опус Навального, это начинает меня подбешивать, так как сбивается настрой, разрывается мысль, отвлекается внимание и т.д., а не потому, что я внутренне согласен с необходимостью потратить деньги на рекламируемую шнягу, но еще не осознал это и не сделал.

Если вас раздражают мои топики, это совсем не значит, что в глубине души вы понимаете мою правоту, но еще не готовы ее принять, хотя возможно и такое)) И, да, согласитесь, я бы мог здорово повеселиться на этот счет, если бы оставил только предпоследнее предложение – некоторые в итоге бы поверили))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/100