Искусственный интеллект более тема для разговоров, чем "вещь" имеющая практическое значение.
Дело в том, что есть сферы, где это актуально.
А есть где вреда больше, чем пользы.
Почему?
В некоторых сферах жизнедеятельности ИИ по существу играет роль "загона" для ума.
Я вовсе не хочу сказать, что люди, это стадо "баранов".
Вовсе нет.
Как только человек поймет, что он в загоне, загону не сдобровать.
И тому, кто его соорудил, тоже.
Но давайте конкретно.
На примере того же ИИ, или алгоритма Дзена.
(Кстати, алгоритм, это разновидность цензуры, а она по Конституции РФ запрещена).
По любой публикации есть процедура проверки текста алгоритмом.
Берем из классиков например про тропу, про войну, про вырытый томагавк.
Приведите цитату из Фенимора Купера, и алгоритм вас забанит.
Скажет, что это язык вражды, или еще какая чепуха.
А это всего лишь цитата из классика.
Лидер по поводам на забанивание, Николай Васильевич Гоголь.
Тот же Тарас Бульба.
Так что, ИИ интеллект - дело такое.
Но есть "НО".
Тупое дело.
Обходится на раз.
Особенно в практике русского языка.
Только в русском языке возможен ожесточенный спор как и когда писать "обидить", или "обидеть".
На значение и понимание смысла написанного это не повлияет.
Спор чисто для ИИ.
Он, алгоритм, или ИИ, и сейчас показывает, что "обидить" это ошибка.
Но ведь в отдельных случаях, это не так.
Справиться с интеллектом человека ИИ не может по определению.
Надо просто знать его, ИИ алгоритм.
И все.
Обходится на раз.
Но классику жаль.
Хотя сделать уже ничего нельзя.
Те, кто наполняет ИИ смыслом, он классиков не читает.
Потому, сделав ход, уже проиграл.