Уважаемый Андрей Юрьевич!
Обратиться к Вам меня заставило глубокая тревога за лесопромышленный комплекс, службе которому я посвятил более полувека. Прошу извинить меня за то, что я обращаюсь к Вам посредством средств массовой информации. Письма часто не достигают адресата, поскольку чиновникам кажется, что они направлены не по адресу.
Как Вы знаете, Запад ввёл санкции на поставки машин и оборудования для лесопромышленного комплекса (ЛПК). В ближайшее время ЛПК будет испытывать дефицит древесного сырья, поскольку лесная промышленность практически полностью работает на импортных машинах. Но принимать меры по возрождению отечественного лесного машиностроения никто не собирается. Надеются на параллельный импорт. Печальный опыт никого ничему не научил. Да и принимать меры некому, поскольку лесопромышленным комплексом «управляет» отдел Департамента Лёгкой промышленности и лесопромышленного комплекса Минпромторга России численностью 12 человек.
Страна, обладающая почти четвертью мировых запасов леса, не может жить без собственного лесного машиностроения. Однако без науки ЛПК развитие отраслевого машиностроения проблематично.
Дело в том, что в отличие от Запада, где лесозаготовительные машины создают крупные машиностроительные фирмы, в лесной промышленности страны функционировала другая система. Сквозные технологические процессы, включающие заготовку, транспортировку, первичную обработку древесины, энергетику на древесном топливе и др., а также системы машин для их реализации, в нашей стране традиционно разрабатывала наука.
Однако после 90-х все 30 НИИ ЛПК из-за отсутствия финансирования прекратили своё существование. Среди них Центральный научно-исследовательский институт механизации и энергетики лесной промышленности - ЦНИИМЭ с его Иркутским и Кавказским филиалами, зональные институты лесной промышленности: КарНИИЛП
(г. Петрозаводск), СевНИИЛП (г. Архангельск), КирНИИЛП (г. Киров), КомиГипроНИИлеспром (г. Сыктывкар), СНИИЛП (г. Свердловск), СибНИИЛП (г. Красноярск), ДальНИИЛП, (г. Хабаровск). Прекратили существование Центральный научно-исследовательский институт механической обработки древесины – ЦНИИМОД (г. Архангельск) и Центральный научно-исследовательский институт лесной химии – ЦНИИЛХИ (г. Нижний Новгород), институты целлюлозно-бумажной промышленности.
Вместе с наукой погибло и лесное машиностроение. Лесная промышленность перешла на импортные машины.
В сложившейся ситуации для восстановления отечественного лесного машиностроения необходимо возрождение науки ЛПК. И в первую очередь следует воссоздать ЦНИИМЭ, поскольку лесная промышленность является основой, фундаментом ЛПК. Затраты на древесное сырьё – самая большая статья затрат в себестоимости производства всех видов лесобумажной продукции. От результатов её работы зависит эффективность работы всего ЛПК. Именно поэтому ЦНИИМЭ был самым крупным институтом ЛПК.
Вот чем, уважаемый Андрей Юрьевич, вызвано моё обращение к Вам. Вам вполне по силам в кратчайший срок вернуть ЦНИИМЭ к жизни. Пример решения подобных задач таким нетрадиционным методом имеется. Так Сергей Семёнович Собянин взялся возродить выпуск легендарного автомобиля Москвич. Всемирно известный бренд ЦНИИМЭ вряд ли уступает бренду Москвича.
ЦНИИМЭ в Подмосковных Химках работал на протяжении более 70 лет. Институт включал около 900 научных сотрудников и более 400 конструкторов, экспериментально-механический завод, два филиала – в Краснодаре и в Иркутске, 4 опытных леспромхоза с испытательными полигонами в Новгородской, Тверской, Иркутской обл. и в Адыгее – горные лесозаготовки, а также аспирантуру. По окончании аспирантуры ежегодно защищались до 10 кандидатских диссертаций. Для молодых учёных и аспирантов имелось общежитие. Наличие собственного строительного участка, строившего жилые дома, позволяло обеспечивать сотрудников института благоустроенными квартирами. Общая численность работавших в системе ЦНИИМЭ превышала 8 тыс. человек. Кроме того, институт координировал работу 6 зональных институтов, расположенных по всей стране от Петрозаводска до Хабаровска.
Структура ЦНИИМЭ позволяла выполнять в полном объёме все этапы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: выполнение научных исследований, разработку технических заданий на создание машин и оборудования, разработку конструкторской документации, изготовление экспериментальных образцов на опытном заводе, проведение испытаний и отработку технологий их работы в различных природно-климатических условиях на испытательных полигонах опытных леспромхозов, разработку документации, изготовление и испытания опытных образцов машин, проведение приёмочных испытаний. Ежегодно приёмочные испытания проходили около 10 образцов новых машин и оборудования. Конструкторская документация, доработанная по результатам приёмочных испытаний, передавалась на заводы лесного машиностроения для серийного производства машин.
Крупные успехи были достигнуты в области механизации, а затем и машинизации трудоёмких работ. Были созданы валочно-пакетирующие, валочно-трелёвочные, сучкорезные машины, челюстные погрузчики для хлыстов и деревьев, лесовозные автопоезда. Для машинизации работ на нижних складах были созданы полуавтоматические раскряжёвочные, сучкорезные, сучкорезно-раскряжёвочные и сортировочные линии.
Лесная промышленность в Советский период работала полностью на отечественном оборудовании. Импортные машины приобретались только с целью проведения сравнительных испытаний. К 1991-му году объём машинной валки достиг 41 %, бесчокерной трелевки – 43 %, машинной обрезки сучьев – 61 % общего объёма.
Приведу в качестве примера общую характеристику тематического плана ЦНИИМЭ за 1984 год. Институтом выполнена работа по 147 НИОКР и 35 инициативным работам на сумму 7,06 млн руб. (в ценах 1984 г.) Выполнено 85 внедренческих работ по хоздоговорам с предприятиями на сумму 1,97 млн руб. Выполнены поручения Минлеспрома СССР на сумму 483 тыс. руб. Общий экономический эффект по законченным работам составил 17,6 млн руб. Расчётный экономический эффект от законченных работ на 1 рубль затрат – 3,41 руб.
Многие разработки ЦНИИМЭ опережали мировой уровень и в значительной мере определили технологии лесозаготовок самых развитых стран мира. К ним относится не имевшая аналогов в мире технология заготовки и вывозки древесины хлыстами и деревьями. В пятидесятых годах прошлого века под руководством Министра лесной промышленности СССР Георгия Михайловича Орлова за пять лет на эту технология была переведена лесная промышленность всей страны. Результатом этой работы был рост производительности труда в лесной промышленности на 10 процентов в год, на 50 процентов за пятилетку. Был получен уникальный полувековой опыт вывозки древесины деревьями, в том числе по автомобильным дорогам общего пользования, включая дорогу Москва-Ленинград. Сегодня эта технология является доминирующей в Канаде, США и уже шагнула в южное полушарие.
Ещё одной разработкой ЦНИИМЭ, имеющей стратегическое значение, являлось создание комплексных лесозаготовительных предприятий, выполнявших наряду с лесозаготовительными и лесохозяйственные функции. Лесосырьевая база передавалась предприятиям в бессрочное неистощительное пользование. Неистощительность лесопользования обеспечивалась тем, что объём лесозаготовок предприятий соответствовал расчётной лесосеке их лесосырьевой базы. Синтез лесохозяйственных и лесозаготовительных функций позволял воспитывать у рабочих и ИТР предприятия чувство хозяина лесных богатств, способствовал их преумножению. На предприятиях осуществлялась глубокая переработка заготовленной древесины, что сокращало перевозки древесины в круглом виде и давало работу вторым членам семей лесозаготовителей. Полностью использовались низкокачественная древесина для выработки древесных плит и в энергетических целей. Комплексные опытные предприятия ЦНИИМЭ служили примером для преобразования лесозаготовительной промышленности страны.
Как показывает опыт, действовавшая система была весьма эффективной и её необходимо восстановить. Нельзя допустить, чтобы ЛПК вновь остался работать на импортных машинах. Следует, как говорит наш Президент, добиться экономического суверенитета.
Ключевым является вопрос финансирования вновь создаваемого института. Необходимо здание для размещения сотрудников, оснащение сотрудников научно-технической базой и обеспечение их достойной зарплатой, которая смогла бы подвигнуть людей оставить свою работу и перейти на научную. При хорошей стабильной зарплате костяком института могут стать сегодня живущие в Химках его бывшие сотрудники, которые обучат вновь принятых. Первоначальная численность института не может быть большой. Она будет увеличиваться постепенно. К тому времени государство поймёт роль науки и возьмёт на себя её финансирование.
Рассчитывать на Минпромторг России, который повинен в гибели всей науки ЛПК, нельзя. Кроме того, существующая конкурсная система финансирования совершенно не пригодна для отраслевой науки.
В настоящее время по документам ЦНИИМЭ существует. Им владеет Сергей Евгеньевич Пылаев, директор АО «ЦНИИМЭ», который построил большой жилой комплекс на месте снесённых 4 корпусов прежнего института. Найдёт ли он возможность разместить сотрудников на своих площадях – не известно.
Я считаю, что институт должен иметь статус государственного и носить имя Константина Ивановича Вороницына – бывшего директора ЦНИИМЭ, при котором институт достиг наибольшего расцвета. В Химках уже есть улица, названная его именем.
Научными основами для формирования тематических планов ЦНИИМЭ на ближайшую перспективу могу стать подготовленные мной для публикации две монографии «Как обустроить леспром. О стратегии и тактике развития лесопромышленного комплекса» и «Ресурсосберегающая технология лесозаготовок».
Проверенная в промышленных условиях в Советский период ресурсосберегающая технология позволяет исключить образование лесосечных отходов на рубках главного пользования, увеличить съём древесины с лесосеки на 20 % и увеличить производительность труда на производстве круглых лесоматериалов до 40 %. Она позволяет сделать рентабельными ныне убыточные рубки ухода за лесом на стадии прореживания и реконструкцию низкотоварных древостоев. Эта технология может быть быстро восстановлена.
Уважаемый Андрей Юрьевич, восстановите ЦНИИМЭ. Московская область – мощный регион. Ему это по силам.
Ваш пример может подвигнуть к действию других губернаторов многолесных регионов страны, в которых закрылись НИИ и заводы лесного машиностроения.
Заслуженный работник лесной промышленности РФ, в прошлом
Учёный секретарь ЦНИИМЭ, д.т.н. В.С. Суханов
