Найти в Дзене
Сам себе юрист.

Финал истории, которая вполне бы могла стать очередным текстовым мини-сериалом, но таковым так и не станет...

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие. Есть гражданские дела (даже по семейным спорам), которые проходят быстро, безболезненно (условно безболезненно, конечно) и с наименьшими потерями для сторон. Главное, чтоб было у этих сторон желание именно спор разрешить, а не желание "затаскать друг друга" по судам"))). Стороны по таким делам, как правило, адекватные, для меня, как автора блога в Дзен, скучные и не интересные. Такие люди не становятся персонажами моих статей, потому как они меня не "вдохновляют") Но бывают и такие, что сначала вдохновят, а потом одумываются))) Да, для меня, как юриста, такие дела не "хлебные", зато у меня, как у простого человека со стороны, герои таких историй вызывают глубокое уважение. И коллеги, представляющие сторону оппонента, мыслящие конструктивно, незаинтересованные в том, чтобы стороны "на ровном месте" судились дольше и дольше, тоже уважение вызывают. З

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Есть гражданские дела (даже по семейным спорам), которые проходят быстро, безболезненно (условно безболезненно, конечно) и с наименьшими потерями для сторон. Главное, чтоб было у этих сторон желание именно спор разрешить, а не желание "затаскать друг друга" по судам"))).

Стороны по таким делам, как правило, адекватные, для меня, как автора блога в Дзен, скучные и не интересные. Такие люди не становятся персонажами моих статей, потому как они меня не "вдохновляют") Но бывают и такие, что сначала вдохновят, а потом одумываются)))

Да, для меня, как юриста, такие дела не "хлебные", зато у меня, как у простого человека со стороны, герои таких историй вызывают глубокое уважение. И коллеги, представляющие сторону оппонента, мыслящие конструктивно, незаинтересованные в том, чтобы стороны "на ровном месте" судились дольше и дольше, тоже уважение вызывают.

Заметила одну тенденцию. Пройдет чуть времени и, если одна из сторон спора, который разрешился быстро, а дело прошло без "заморочек", не обратится ко мне снова, я даже не вспомню лиц этих людей, не говоря об их фамилиях...🤔 Интересное свойство психики...

К чему я это всё рассказываю? А вот к чему. Созвонилась сегодня с представителем оппонента (не смотря на то, что суббота, несмотря на то, что время нерабочее). За две минуты обговорили стратегию действий и пришли к полному взаимопониманию. Надеюсь, человек надежный. Пока не проверяла и не знаю.

И вот финал истории, которая вполне бы могла стать очередным текстовым мини-сериалом, но таковым так и не станет, потому что всё очень быстро заканчивается. Может, я что-то и писала о героях, но сейчас не вспомню, где и когда. Но точно писала. Поэтому, пожалуй, начну с самого начала...

Самое-самое начало, когда еще не видела героев истории, было вот в этой статье:

Ну, так вот. Была мне поставлена задача: получить решение суда о взыскании алиментов, потому как нотариальное соглашение об уплате алиментов в наших Мордовских инстанциях для получения тех или иных пособий не принимается.

Примечание автора. Насколько законно не принимать нотариальное соглашение об уплате алиментов для назначения пособий, мы в конкретном случае не обсуждаем. Это другая тема. Иногда проще сделать то, что требуется, чем доказывать, что ты прав)

Мама доверительницы (именно мама, а не сама доверительница) обратилась ко мне за помощью после того, как предложенный предыдущим представителем вариант в виде: "Подадим заявление на выдачу судебного приказа и нотариальное соглашение автоматически аннулируется" у него на "прокатил". Мировой судья Приказ, конечно, вынес, но тут же был отменен оппонентом, а нотариальное соглашение, ясен пень, не "аннулировалось"

Сколько зарекалась, что буду работать напрямую с доверителем, а не через маму, папу, жену, мужа, я снова (конкретно в этом деле) встала на те же грабли))) И стали мы с мамой доверительницы контактировать.

Мама доверительницы утверждала, что по нотариальному соглашению ее зятек ни разу не заплатил. Так и говорила НИ_РА_ЗУ! А они с дочерью одно целое и секретов у ни друг от друга нет.

Меня тогда смутило два обстоятельства: 1.Что разговаривать и встречаться со мной сама доверительница лично (со слов ее матери) "стеснялась" 2. Нотариальное соглашение от 2016 года, согласно которого оппонент должен был платить, простите, 1 600 рублей в месяц, он не исполняет уже как 6 лет, но соглашение на принудительное исполнение приставам так направлено и не было...

Направила я маму с дочкой к приставам, подавать нотариальное соглашение на принудительное исполнение в ОСП. Направили.

Получили они расчет долга за все эти годы с учетом индексации. Насчитал СПИ долг в 116 000 рублей.

Оппонент Постановление о расчете обжаловать не стал, к СПИ не обратился, указав, что что-то платил. Сейчас не понимаю, почему. Я вообще вот эту мужскую инфантильность и наивную фантазию о том, что "всё само собой как-то рассосется" и кто-то за него что-то решит, не понимаю.

Направили мы ему претензию, мол: "Надо бы соглашение у нотариуса расторгнуть и долг погасить"

Прошел месяц, приходит грамотно написанный (явно юристом, а не плиточником, и явно за деньги, а не бесплатно) мотивированный отказ, мол: "Я ничего не должен, могу подтвердить, я платил, соглашение расторгать не хочу". А подтверждение оплаты не прикладывает. А зря. Если б мы получили подтверждение выплат, все могло бы складываться иначе... Можно было и ответ такой информативный на претензию не писать, главное, подтверждение выплат приложить. Но теперь уж что говорить...Инфантильность...

Куда деваться? Подаем исковое заявление в суд. Просим расторгнуть нотариальное соглашение, просим взыскать долг, насчитанный приставом, просим алименты в ТДС в размере 1 ПМ по Мордовии.

Получаем возражения на иск: "Я ничего не должен, могу подтвердить, я платил, соглашение расторгать не хочу". А в приложениях к возражениям указано: "Банковские выписки"

Пытаю мать доверительницы. Та в полный отказ: "Никогда не платил, ни копеечки!"

-Давайте я с Вашей дочкой поговорю, давайте я у нее уточню, ведь некрасиво будет выглядеть она в суде, - чуть ли не умоляю я.

-Никогда не платил, ни копеечки! Я знаю!, - упирается мать.

-Да я Вам искренне верю, - уже напрягаюсь от упертости женщины я, - Но я юрист. Вот юрист и судья кому больше поверит? Вашим искренне честным словам и глазам или Выпискам из Банка??? Он же что-то прикладывает! Надо ознакомиться с делом, с приложениями к возражениям для начала хотя бы. Дайте номер телефона дочери...

Женщина вздыхает, явно недоумевая, откуда могли взяться выписки из банка, если зять по соглашению не платил?🤷‍♀️. Но телефон дочери так и не дала.

Суд назначает судебное заседание. Наконец-то я воочию увидела свою доверительницу, которая перед заседанием (вернее "беседой") подписала ходатайство о допуске меня в качестве представителя). Правда, в сопровождении мамы.😜 Ну, Слава Богу, существует доверительница))) Женщину я трижды спросила, платил ее БМ алименты по соглашению или не платил, а, если платил, то сколько. Находясь рядом с мамой, доверительница трижды уверила меня, что не платил, совсем не платил.

В суд явился и оппонент с представителем. На "беседе" выяснилось, что ответчик все-так платил. Не всегда, не полностью, но платил. Хотя и долг есть, и нарушение условий соглашения есть, но платил же... Я сразу заявила о намерении снизить сумму исковых требований о размере долга, как только увижу выписки из банка. Доверительница совершенно не удивилась, но пояснила, что это было давно, поэтому она "не помнит" (да, выплаты были в 2019 году, а это так давно!) Я и не сомневалась, что выплаты какие-никакие, но были.

Молодой мужчина - оппонент был крайне недоволен всем происходящим. На мой вопрос: "Не желаете ли Вы представить выписки и нам, что бы сверились?" Он ответил: "Я все представил суду, они вон там!" (показывает на дело у судьи).

Его представитель была сдержанной и сказала, что выписки есть, но они получены не в том виде, как нужно для суда. А потом с укоризной посмотрела на доверителя.... Предоставила одну из "правильных" выписок. Я предложила самой разобраться с "неправильными" выписками сама, но, когда судья показала их объем, я передумала)))

Выяснив, что в принципе сторона оппонентов не против расторжения соглашения, но не согласна с суммой долга и взысканием алиментов в ТДС в размере 1 ПМ, я уточнила, будет ли сторона оппонентов возражать, если мы снизим размер требований с учетом уплаченных сумм по выпискам, и до 0,5 части ПМ. Представитель ответила за мужчину, что, несомненно они на такие условия согласны. На том и распрощались.

Мама доверительницы была очень возмущена тем, что дочка скрыла от нее факт того, что алименты зятек нет-нет, да платил😉 Ну, думаю, с этим они сами разберутся.

В пятницу (в тот момент, когда я была в суде по делу о защите попранных чести и достоинства Пупкова) мне позвонила представитель оппонента по делу о расторжении соглашения. Я, естественно, ей не ответила. И вот сегодня я перезвонила ей сама. Две минуты разговора и я уже приступила к составлению заявления об уменьшении исковых требований.

Во вторник, если все будет хорошо, оппонент напишет признание иска. А не напишет, уменьшенные требования суд все равно удовлетворит, рассмотрение этого дела судья затягивать точно не будет.

Всем добра!

Не судитесь!

С уважением к Вам, Т.С.