Предыстория ЗДЕСЬ
Напомню:
28.11.2022 Ким Хён Джун появился в телепередаче корейского кабельного канала MBN "Hi-Bye"
29.11.2022 на Ютубе появился ролик бывшего репортёра, а ныне блогера, который вывалил "эксклюзивную" информацию о невыплате Ким Хён Джуном алиментов в течение 8 лет первому ребенку.
30.11.2022 агентство Ким Хён Джуна - Henecia - выпустило подробное опровержение и пояснение к этому ролику.
Оригинал сообщения ЗДЕСЬ
Благодарю Утраченную иллюзию за перевод, адаптацию и комментарии 🌹
Привет. Это Хенеция.
По состоянию на вчера, 29 ноября, «Эксклюзив! Шокирующие алименты Ким Хён Джуна... Причина, по которой мой сын, с которым я познакомилась через 8 лет, пострадал"
Абсурдная и ложная информация о Ким Хён Джуне, художнике, принадлежащем Heneсia, была опубликована и распространена, как если бы это была правда.
Официальное опровержение ложной информации лейблом «Henecia» видео и статьи на YouTube 30.11.2022.
Если вы будете хранить молчание, не исправляя неправильное содержание видео и статьи на YouTube, ложное содержание будет зафиксировано, как если бы это была правда, в результате не только аффилированный художник Ким Хён Чжун, но и его первый ребенок, которого Ким Хён Чжун очень хочет защитить, пострадает. Думаем, что это оставит неизгладимый шрам, который не стереть даже в новой семье, и после тщательного рассмотрения я пришел к выводу, что, как минимум, нужно прояснить и исправить созданную ложную информацию.
Ким Хён Чжун отчаянно пытался уберечь своего ребенка от обсуждений в СМИ. Обеспокоенный тем, что ребенок пострадает от всех статей в ходе гражданских и уголовных споров в течение 6 лет с 2014 по 2020 год, он неоднократно просил Чхве Хе* (далее по тексту Чхве), другую сторону судебного процесса, прекратить медиа-игру с самого начала. Просил постоянно и просил неоднократно.
Если ребенок по какой-либо причине подвергается воздействию средств массовой информации, это всегда навредит ребенку, поэтому на это обращалось внимание г-жи Чхве, не подвергать ребенка воздействию средств массовой информации.
Тем не менее, г-жа Чхве игнорировала это, активно играя со СМИ, например, сама связалась со всеми СМИ на месте, чтобы подтвердить отцовство ребенка. Я никогда не смогу забыть этот день экспертизы, душераздирающее зрелище, когда я видел ребенка в окружении вспышек многочисленных представителей СМИ, его плач до сих пор звучит в ушах.
То же самое относится к переговорам на собеседовании в суде по семейным делам при обсуждении требований о назначении алиментов. Ким Хён Чжун всегда стремился избегать публичного освещения и воздействия СМИ при разрешении всех вопросов касавшихся его личной жизни, опасаясь, что его 8-летний ребенок снова попадет в СМИ и будет ранен потоком статей.
Именно поэтому о ребенке нигде не упоминалось, в том числе и в последнем эфире, а вопрос переговоров об общении с ребенком и алиментах тоже тихо решался через суды.
Тем не менее, благодаря вышедшему видео блогера на YouTube, видя, как Чхве снова делает заявления всему миру на темы, касающиеся ребенка, Ким Хён Чжун не может скрыть насколько больно и тяжело его сердцу.
Ким Хён Чжун все еще отчаянно надеется, что содержание касающееся личности ребенка не станет достоянием СМИ. Мы низко склоняем головы и просим воздержаться от публикации статей о детях, чтобы они не пострадали еще сильнее.
Кроме того, мы хотели бы сказать, что мы предпримем все юридические действия против даже случайного размещения ложных фактов, основанных на ложной информации, без проверки их достоверности.
Мы еще раз убедительно просим вас воздержаться от публикации статей о детях, чтобы средства массовой информации подходили к указанным вопросам со всей ответственностью.
Что касается посредничества, которое до сих пор проводилось тихо и с особой осторожностью через Суд по семейным делам, мы сообщаем вам факты, которые могут быть известны только самим участникам этого процесса, но не случайным лицам.
Наблюдая за тем, как они без колебаний раскрывают СМИ ложные факты, интерпретируя их в своих интересах, я вновь переживаю все происходящее, не поддающееся никакому контролю, понимая, что они губят и травмируют ребенка. В конце концов, я вижу, что никого не волнует какие серьезные последствия могут иметь эти раны, что он получает периодически, и я понимаю, что молчанием и сдержанностью я не могу его защитить, от клеветы и клеймения. А значит, чтобы предотвратить распространение ложных фактов и информации из-за молчания, причинение дальнейшего ущерба детям и семьям, которых это касается, я полагаю необходимым публично вмешаться в этот процесс, чтобы лично разъяснить факты, которые обсуждаются сторонними лицами.
В первую очередь, это касается лжи распространяемой о процессе медиации семейного суда, который продолжается до сих пор. Поэтому компания отправляет соответствующую информацию всем СМИ и журналистам, чтобы исправить ложные факты содержащиеся в видео и статье.
- Подтверждение отцовства – это необходимая юридическая процедура признания родительских прав Ким Хен Джуна.
В видео действия Ким Хён Чжуна выглядят так, как будто ОН просил провести тест на отцовство, с целью ОТРИЦАНИЯ факта отцовства. Но причина этой процедуры в том, что Ким Хен Джун и г-жа Чхве не состояли в браке и установление отцовства посредством экспертизы, является единственным способом решать в последующем вопрос об установлении родительских прав, опеке, алиментах, порядке общения с ребенком.
Другими словами, для того, чтобы Ким Хён Чжун мог платить алименты или требовать встреч с ребенком, он должен быть признан отцом ребенка юридически. Точно так же, от этого факта зависят все возможные действия регулирующие отношения родитель (отец)-ребенок в соответствии с семейным правом.
- Первый внутригосударственный иск был подан г-жой Чхве в декабре 2015 года, но из-за неверного указания в иске истца, он был отозван. Иск о назначении опекуна и требования о выплате алиментов был оставлен без рассмотрения.
Г-жа Чхве подала иск о «признании отцовства + взыскании алиментов +установлении родительских прав и опеки над ребенком», как истец в судебном процессе (законный представитель ребенка с родительскими правами). В этом судебном процессе г-жа Чхве подал иск, требуя выплаты 5 миллионов вон в месяц в качестве алиментов и 100 миллионов вон в качестве алиментов на ее содержание.
В этом иске должно было быть принято решение о признании совместной опеки Ким Хен Чжуна и г-жи Чхве, но Чхве подал иск, указав в тексте в качестве истца самого ребенка, как получателя алиментов на ребенка и алиментов законному представителю так же на имя ребенка. Произошла ошибка в указании истца. Суд указал на данную юридическую ошибку содержащуюся в иске, потребовав устранить ее, дав время на исправление. И приступил к рассмотрению иска в остальной части исковых требований, выделив иск об алиментах в отдельное исковое производство. До устранения допущенной ошибки, для повторной подачи заявления на взыскание алиментов, опека над ребенком осуществлялась матерью Чой (бабушкой ребенка) (Интересно, что в ЮК, незамужняя женщина считается под опекой своих родителей до момента вступления в брак). Данное решение было принято в мае 2016 года.
(то есть решение по алиментам не принималось, было отказано в рассмотрении - ком. Утрач.)
- Поскольку в этот период шли процессы по гражданскому и уголовному делу, то до их разрешения решить вопросы семейного суда не представлялось возможным, так как их разрешение полностью зависело от результатов рассмотрения дел связанных с уголовной и гражданской ответственностью.
В 2016 году в отношении Чхве велось предварительное следствие.
В 2017 году было предъявлено обвинение ( прокуратура обвинила Чхве в попытке мошенничества и диффамации путем публикаций).
Она не могла на тот момент быть лицом, полноценно осуществляющим родительские функции/если бы она была бы по результатам процесса осуждена к лишению свободы, то это бы исключило возможность воспитывать ребенка.
Ким Хён Чжун хотел стать опекуном ребенка и жить с ним, поэтому было решено, что как только будут разрешены вопросы гражданских и уголовных дел, то можно будет сразу перейти к обсуждению вопросов об опеке и порядке общения с ребенком.
( Почему-то в тексте он не упоминает, что им был заявлен встречный иск о единоличной опеке над ребенком, но в решении оставили равные родительские права, так как он в тот момент был в армии и не мог осуществлять опеку, соответствующие статьи на тот период были. - ком. Утрач.)
Однако, поскольку, уголовное дело против Чхве и гражданский процесс затянулись из-за апелляционных рассмотрений, то окончательно процессы были завершены Верховным судом лишь в ноябре 2020 года.
Есть факт, что вина Чхве по вменяемым ей преступлениям была признана в части, и суд постановил, что г- жа Чхвк должнп выплатить г-ну Хёнджуну Киму 100 миллионов вон в качестве возмещения ущерба, процесс был завершен, как упоминается в видео. Таким образом, г-же Чхве и мистеру Ким Хён Чжуну пришлось долго время вести этот грязный судебный спор. В период этих процессов, даже если Ким Хён Чжун хотел увидеть ребенка, это было невозможно, поскольку нельзя было инициировать процесс в семейном суде об опеке и порядке общения с ребенком. Именно по этой причине Ким Хён Чжун был лишен возможности встретиться с ребенком до достижения им 7 лет.
- Сразу после решения Верховного суда Ким Хён Чжун несколько раз связывался с Чхве через своего адвоката для переговоров о процессе опеки и выплате алиментов. Ким Хён Чжун думал, что после завершения уголовного дела Чхве, она наконец, исправит юридическую ошибку и подаст заявление о взыскании алиментов. Однако, сторона г-жи Чхве так и не предъявила иск к г-ну Ким Хен Чжуну. Ким Хён Чжун сам пытался связаться с ней в декабре 2020 года через адвоката, в связи с необходимостью быстрее получить решение об опеке над детьми и алиментах на законных основаниях. С ней несколько раз пытались связаться через его адвоката с декабря 2020 года, сразу после завершения всех судебных процессов. Однако Чхве не отвечала на контакты Ким Хён Чжуна до лета 2021 года, когда ребенку было уже 7 лет.
- Осенью 2021 года г-н Ким Хён Чжун сам подал заявление о порядке общения с ребенком и выплате алиментов в суд по семейным делам, чтобы наконец иметь возможность его видеть.
Алименты являются обязанностью родителя, не являющегося опекуном, перед опекуном в отношении алиментов, и в это время родитель, не являющийся опекуном, может запросить встречу с ребенком.
Однако Ким Хён Чжун не хотел встречаться или каким-либо образом пересекаться с самой Чхве, он имел желание видеть ребенка отдельно. Поэтому обратился в суд с запросом на отдельную встречу. И единственным способом для Ким Хён Чжуна встретиться с ребенком было подать заявление на выплату алиментов и пройти собеседование через суд. Вот почему Ким Хён Чжун сначала подал иск в суд, а переговоры о встрече и заявление о принятии решения об алиментах разрешались одновременно. Это связано с тем, что Ким Хён Чжун, который так хотел увидеть ребенка, не мог ждать и одновременно подал заявление на собеседование и алименты через суд.
Но в видео г-жа Чхве говорит сначала о встрече с ребенком, и поэтому были проведены переговоры о встрече, но он внезапно подал заявление на корректировку алиментов, что полностью отличается от последовательности и сути событий.
( корейская процедура предполагает подачу заявления о взыскании алиментов и получении разрешения на свидание с ребенком, то есть одно без другого невозможно- ком. Утрач.).
- Пока шло посредничество в суде по семейным делам, Ким Хён Чжун выплачивал 2 миллиона вон в месяц временно установленных судом алиментов и проходил процедуру согласования встречи с ребенком.
Согласно процессу посредничества суда по семейным делам, г-н Ким Хён Чжун проходил предварительные переговоры о встрече с осени 2021 года, затем сами переговоры о встрече проводились с января 2021 года, и он, наконец, смог встретиться со своим ребенком.
В процессе посредничества, Чхве по-прежнему настаивала на крупной сумме алиментов, но суд временно установил сумму 2 миллиона вон до вынесения окончательного решения, а Ким Хён Чжун продолжает выплачивать 2 миллиона вон в качестве алиментов.
Это была не та сумма, о которой говорил Ким Хён Чжун, и не та сумма, которую просила Чхве.
Представление подтверждения дохода и окончательное решение о выплате алиментов в размере 1,6 млн вон было принято в процессе посредничества суда по семейным делам.
В видео говорится, что Ким Хён Чжун представил в суд справку о доходах, чтобы уменьшить алименты на 2 миллиона вон, но это тоже ложь.
Конечно, для определения алиментов суд затребовал представить документы об имуществе и доходах отца и матери. Это связано с тем, что размер алиментов устанавливается исходя из имеющихся сведений об имущественном положении и определяются они по документам. В ходе процесса посредничества г-н Чой по-прежнему требовала миллионы вон, и дополнительного увеличения алиментов еще на 2 миллиона вон в месяц, к временно установленным судом, требуя доказательств того, каким имуществом и доходами располагает Ким Хён Чжун. Суд запросил указанные сведения по просьбе Чхве. Ким Хён Чжун, естественно, представил в суд документы, подтверждающие доход, для принятия окончательного решения по алиментам. А по документальным свидетельствам, суд, произведя необходимый расчет установил алименты в размере 1,6 млн вон.
В видео же очевидно, как правда была искусно искажена путем изменения последовательности событий или очень незначительного изменения фактов, поэтому мы так подробно перечисляем факты, чтобы изложить точную последовательность и содержание процессуальных действий без ненужных выводов и отступлений, просто так как они происходили. Это делается для того, чтобы предотвратить появление ложных статей с ложными фактами и ложной информацией, которая не соответствует действительности. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, мы вежливо и искренне просим вас запросить и проверить информацию в агентстве.
Благодарим вас
Хенеция Дрим