Или то, о чем пишут и как пишут.
С недавних пор в Яндексе после обновления не убирается Дзен. Или я не понял как и где, потом в комментах напишите кто знает. Это собственно и привлекло мое внимание к статьям и блогам. Какие то статьи открывал, читал, потому что заголовок интересный. Некоторые сразу блокировал, так как тема та или иная не интересна. Но сегодняшний монолог не о моих интересах, а о том как люди(человеки) пишут и что они хотят сказать.
Историческо-военные статьи
(часть первая)
Это какой то ужас. Товарищ Сталин всех бы на шахты отправил читать и изучать историю. Из 10 статей 1 может быть интересна и сверена хотя бы с той же Википедией. Авторы зачастую пишут развернуто начало, потом бац - конец. К примеру: наткнулся на статью о "чернопиджачниках" в годы Второй Мировой. У меня истерика была. Заголовок такой интересный мол кто такие и почему им оружие не давали. Так вот... Я НЕ ЗНАЮ КТО ЭТО ТАКИЕ И ПОЧЕМУ ИМ НЕ ДАВАЛИ ОРУЖИЕ. Только из этой статьи знаю что им почему то не выдавали военную форму и были на всех фронтах. В начале статьи описание некоторых военных операциях и фронтах, потом о гражданских на позициях и... "ЕСЛИ ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ". Какого рогатого?? Где все остальное????
Вдох, выдох.
Статья о оружии в войну ( мне как и наверно большинству мужчин интересны такие статьи и вообще оружие в целом). Заголовок "ППШ41 И ППД34/38 ОТЛИЧИЯ И ЧТО ПРЕДПОЧИТАЛИ НАШИ ЗАЩИТНИКИ". Интересный заголовок? Да. Открыл. Почитал. Истерика. Я стал реально нервным. Так вот. Если убрать из статьи всю мишуру, то ППД 34/38/40(Пистолет Пулемет Дегтярева) разработан в 34 и заменен на ППШ41 (Пистолет Пулемет Шпагина). Все!!! Где отличия? Что предпочитали воины?? А теперь самое интересное. Меня не отпустило. И я полез в Википедию. Искать и смотреть различия. И!! Тадаам.
Автор просто взял и Ctrl+C и Ctrl+V. Все.
Вдох. Выдох.
Статьи о царских временах вообще читать невозможно. Вроде буквы знаю, читать умею, но о чем смысл, о чем рассуждения в статьях не понятно. От слова совсем. Такое ощущение что авторы бахнули по 100 и такие "вот если бы я жил в то время, я бы, да у меня бы, да вертел бы..." . Это время большое поле для статей, блогов и даже собственных мыслей. Разворачивайся не хочу. Но нет, C V если нашли инфо в Википедии, плюс отрывки из учебников истории, и все это приправлено знанием всего лишь какого то одного отрывка истории. Да ё. Возьми, изучи хотя бы 10 лет правления той или иной семьи. Оформи, выдели интересное(даже на свой одноглазый взгляд), доведи мысль до конца.
Статьи о том какие войны были во времена правления Великих царей и их семей, кто побеждал, кто терял земли и какие, то тут глаз дергаться начнет. доходило до того, что Петр возводя Петербург одновременно воевал с татаро монголами, а Беларусь у нас в союзниках была. Когда прочитал слово Беларусь в статье пришлось выйти на балкон подышать свежим воздухом.
Вдох. Выдох.
Блоги о восстановлении Советского Союза это вообще чтиво похлеще любой фантастики. Если взять пару тройку статей от разных авторов и совместить их, то СССР восстанавливали пленные немцы, помогали им беженцы с Эфиопии, стройматериалы поставляли монголы в мешках и на лошадях, руководил всем этим молодой Хрущев, у которого в заместителях был Юлий, он же по совместительству работал биб.. биб.. библиотекарем.
Кстати очень много статей о СССР, ВОВ, восстановлении, лагерях...очень много. Но зная элементарные основы истории диву даешься. Не спорю есть статьи прям захватывающие, видно что пишет человек, который болеет этим...но к сожалению в основе мрак.
Вдох. Выдох.
Итог. Я не знаю кто будет читать эту писанину, но мне полегчало. Я всегда говорю, если не умеешь делать что либо, позови кто это умеет. Если же хочешь все же сам,то сначала изучи вопрос и пригласи того кто это умеет и под его чутким руководством сделай. Это касается не только физических действий, но и той самой писанины....