При коммунизме распределение - "по потребностям".
Что значит "распределение по потребностям" и не противоречит ли это природе человека - мы уже рассматривали ранее.
Но что, если человек заявит о потребности, удовлетворение которой превышает возможности общества? Ответ - разумные потребности.
Но что это значит? Возможны ли потребности разумные, но при этом особые, отличающиеся от потребностей других людей, и требующие больших затрат общественных ресурсов?
Рассмотрим варианты...
Реальная проблема, не отраженная в плане.
Мы уже рассматривали идею такой организации общества, когда производственный план формируется снизу.
Если один человек догадается, что всеобщая, но не предвиденная плановиками, проблема решается таким материальным благом, то его поддержат и другие участники отраслевого форума со стороны потребителя, и это материальное благо может быть включено в план.
Стремление продемонстрировать статус статусными вещами.
Распределение материальных благ при коммунизме начиная с социализма - поровну ресурсов на каждого.
В таком обществе понятие "статусная вещь" теряет смысл. Стремление владеть статусной вещью в таком обществе - пережиток прошлого. Дурачьё, желающее соперничать друг с другом в статусном вещизме, поощряться не будет. Ибо это путь к восстановлению классов угнетателей и угнетенных.
Этого вопроса мы касались в статье "Ювелирка - пережиток варварства". Трудящиеся женщины, желая украсить себя, вполне могут сплести венок из цветов или сделать/приобрести бижутерию из стекляшек и ракушек. Ювелирные же украшения, не имея ни малейшей эстетической ценности, служат не для украшения, а исключительно для демонстрации редкого привилегированного статуса. Которого при коммунизме не будет ни у кого.
Поэтому, несомненно, ювелирное искусство должно исчезнуть так же, как исчезло не менее бесполезное и затратное искусство строительства египетских пирамид, а его шедевры станут достоянием музеев, но никак не частных лиц.
Повторимся, бижутерия из пластмассы и стекляшек будет общедоступна.
С другой стороны, общеизвестно, что рынок ныне не способен ни обеспечить экономически процветающее хозяйство, ни гибко удовлетворять потребности потребителей. Рынок - это путь к дефициту и кризису, что мы видим как на историческом примере Великой Депрессии, так и на свежем примере западной цивилизации и ее высшего научно-технического и культурного достижения - многоразовой туалетной бумаги.
Только плану ныне под силу удовлетворять потребности потребителя. Мы рассматривали ранее силу плана, помноженную на мощь современных технологий, и удобство такой системы для простого потребителя.
Производственный план общества формируется снизу, голосованием потребителей на отраслевых форумах, которые выполняют при коммунизме в том числе те же функции, что у капиталистических предприятий - маркетинговые отделы.
Поощряется и прием заказов от потребителей на индивидуальные модели изделий. Технологии изготовления всех когда-либо изготавливавшихся изделий хранятся в банке технологий. Поэтому потребители имеют в распоряжении широкий выбор моделей материальных благ, доступных к заказу.
Так что статус не продемонстрируешь в бесстатусном обществе, но владельцем весьма любопытных вещей можно стать.
ПРИ УСЛОВИИ, что общество имеет ресурсы, чтобы обеспечить такими вещами КАЖДОГО.
Блажь. Тонна хлеба на обед.
Система должна быть снабжена защитой от дурака. Заказ не будет принят.
Но теперь рассмотрим нечто похожее -
Маниакальное вожделение.
Вспомним рассказ Куприна. Там у ребенка возникла нездоровая в психиатрическом плане потребность увидеть прямо в доме настоящего живого слона.
У ребенка было психосоматическое расстройство, заметные болезненные симптомы, и он упорно повторял свою просьбу - игнорировать это было нельзя.
Что было делать? Нашли циркача со слоном, тот завел слона в дом, на этаж, где жил ребенок - и ребенок выздоровел.
Вдумаемся же в то, какое решение принято! Слон - это редкий ресурс, завести слона на верхний этаж жилого дома - это использование ресурса не по назначению, сопряженное с рисками - вдруг бы не выдержала лестница или слон решил бы побуянить!
Но ради восстановления здоровья человека все риски оправданы.
Подход правильный! Если это медицинская проблема, то данная потребность не останется без внимания! А как ее решить - дать пациенту предмет его вожделения или потратить ресурсы по-другому, чтобы вылечить пациента - например, синтезировать лекарство или сконструировать редкое медицинское оборудование для воздействия на пациента с целью убрать маниакальный психоз - решает лечащий врач.
Материальное благо, необходимое для лечения редкой болезни.
И даже материальное благо - предмет маниакального вожделения.
Усложним ситуацию.
Если один человек из многомиллионной общности заболел особым редким заболеванием, для лечения которого требуется произвести такое медицинское оборудование, что придется задействовать половину производственных мощностей страны.
Как быть?
Вспоминаем принцип: поровну ресурсов на каждого частного потребителя. Иначе - неравенство, которое приведет к реставрации деления на классы и классовое угнетение.
Это правило НЕ знает исключений: это вопрос устойчивости общества.
Значит, что?
Ну, вы поняли...
Данная ситуация не имеет отношения к потребиловке!
Все необходимые ресурсы будут для этого задействованы.
И если окажется, что из-за этого на этот период не хватает ресурсов для легкой промышленности - значит, все это время все люди на свободе будут щеголять в одинаковых полосатых телогрейках заключенных ГУЛАГа и пользоваться пресловутой многоразовой туалетной бумагой (спасибо Западу!). Вот выздоровеет человек - и все снова вспомнят про нарядные тройки и вечерние платья.
Вряд ли все зайдет столь далеко. Ныне слишком мощные производительные силы.
Но ПРИНЦИП определения ПРИОРИТЕТНОСТИ ПОТРЕБНОСТЕЙ именно таков - вспомним про 200 граммов хлеба в блокадном Ленинграде.
Романтическое стремление (изобретателя) изготовить невиданное изделие
Что с точки зрения ресурсозатрат означает: потребность в редком материале или сложном оборудовании.
Если проект жизненно необходим для общества - то нет и проблемы: в план вносятся изменения, и проект реализуется - возможно, за счет менее приоритетных потребностей.
Но предположим, что проект не отвечает насущным потребностям общества.
То же самое - это потребность не частного потребителя, а отрасли кружков технического творчества. Но это менее приоритетная потребность, чем медицинская - а значит, и чем многие потребности частных потребителей.
Поэтому данная потребность удовлетворена будет раньше тех потребностей частных потребителей, которые не имеют высокого приоритета. Если на это найдутся ресурсы. Если не найдутся - потребители будут удовлетворены, а изобретателю с воплощением проекта придется подождать.