Не дай бог такому депутату представлять наши интересы в мажилисе. Может ей стоит возглавить бюджетную комиссию в правительстве, тогда она точно будет на своём месте? И будет ревностно защищать бюджет от расточительства в пользу ЛСИ?!
Окружение в лице Абаева и Балаевой очень впечатляет, карьерный взлёт был обеспечен при выбранной установке - говорить правильные/ выверенные тексты высокопоставленных чиновников.
«2020 год показал, что многие ЛСИ оказались в информационном вакууме, когда в наш мир пришел COVID-19. И именно наши организации заполняли этот вакуум, чтобы максимально защитить людей с инвалидностью от новой опасной инфекции», - заявила Калтаева, советник МТСЗН РК.
Это были веб семинары\лектории на средства грантов, социальных заказов, которые не были востребованы ЛСИ?!
По её тексту многократно звучит «МЫ», то есть она озвучивает своё мнение за нас?
«Могли ли мы….Мы очень разные… …. Мы много говорили о доступности…. Мы говорим о доступе к информации…. Мы росли и развивались».
Все разделяют подобное мнение?
Я, например, не делегировала ей подобного права.
Техничка на услуги по реализации проекта "Школа независимой жизни" для ЛСИ социально- психологической реабилитации. Общая сумма Договора составляет 57 431 тенге.
Поставщик: ОО "Шырак". Председатель Калтаева Ляззат
Услуга предоставляется ЛСИ, проживающим в г. Алматы, имеющим слабые навыки ведения самостоятельной жизнедеятельности и ухода за собой, низкий уровень социализации и высокий уровень психологической зависимости от помощи. Понятие «независимая жизнь» означает, что он должен отказаться от иждивенчества, научиться самому руководить своей жизнью.
Сумма проекта впечатляет – 57 лямов, можно порассуждать и об иждивенчестве. Более того ссылка на приказ МЗСР за № 380 некорректна, ибо он утратил силу. Имея подобные финансовые ресурсы можно было бы и ознакомиться с НПА.
Эту школу посещает уже по второму разу, может и более, что предполагает отсутствие эффективности проекта, либо недостаток желающих. И в том и другом случае, на мой взгляд - это есть вызовы по охвату целевой категории, в том числе в части его востребованности и целесообразности.
Кроме того вызывают вопросы и по возрастному цензу, получается, что инвалид в 40 лет до сих пор не социализировался, тогда будет ли результат за 5-6 дней? Отбор молодых людей проводится открытым конкурсом, в техничке не прописан возраст бенефициаров, каковы критерии отбора, кто подходит, а кто не соответствует техничке?
В целом, спецификация заточена только на определенного поставщика учитывая прописанные условия, конкуренция не предусмотрена, что предполагает коррупционные риски.
Касательно соц заказа "Тең қоғам" по линии УСБ, информация по госзакупкам:
Были выявлены факты их нарушений Л. Калтаевой, ОФ "Шырак"решило сэкономить на безбарьерной среды для незрячих и слабовидящих ЛСИ.
Отчего в техничке не прописана безбарьерная среда для незрячих и слабовидящих ЛСИ, а только для пользователей колясок, разве это не дискриминация? Или проект не предполагает их участие в проекте?
Я не верю, что пособие можно «дорастить» до такого уровня, чтобы любой человек был удовлетворен. Везде, во всех странах упор делается на трудоустройство людей. В Японии большая часть инвалидов работают и не получают пособие, добровольно отказываются от него. И вот такую схему мы предлагаем правительству.
Почему в этом случае Калтаева не отказалась от пособия?!
Сенат усиливает позиции Нур Отан за счет введения своих партийцев в лице Калтаевой?
«Международные эксперты утверждают, что всего 162 человека владеют половиной благосостояния Казахстана. В то время как у половины населения ежемесячный доход не превышает 50 тыс тенге. На такие деньги практически невозможно прожить. Ситуацию надо срочно менять. К. Токаев.
Вместе с тем Л. Калтаева, член партии "Нур Отан" + парткомиссии + СУСН этой же партии утверждает, что просьба о повышении пособий - это есть ИЖДИВЕНЧЕСТВО!
Она получила грант по подготовку Альтернативного доклада о правах ЛСИ, в нём будут звучать псевдо успехи претворения благополучной жизни в РК? И вводит в заблуждение? Мало того она рассекает по заграницам и дает подобные умозаключения на уровне международных встреч?
Более того Л. Калтаева, одна из 9 сенаторов, которые не избираются, а назначаются указом президента.
Из материалов СМИ:
- Один из важнейших вопросов, который поднимают люди с инвалидностью – это размер пособия. Какие категории ЛСИ больше всего нуждаются в материальной поддержке?
- Мне задавали вопрос, как можно сократить разрыв в уровне благосостояния между людьми с инвалидностью или без, нужно ли индексировать пособия одновременно с инфляцией. Я хочу сказать, что только за счет увеличения пособия (которое должно быть увеличено) мы никогда не сможем сократить разрыв.
Сейчас считается, что все группы инвалидности могут работать при создании специальных условий. Среди людей с инвалидностью много тех, кто не верит, что можно жить по-другому. Очень сильны иждивенческие настроения. Это та тема, за которую меня любят осуждать в социальных сетях.
- Многих казахстанцев возмущает, что парламентарии, получающие по полмиллиона тенге, голосуют за пособия в 12 тыс. тенге...
.. Я могу сказать, что в некоторых НПО получают намного больше, чем депутаты.
- Наверное, каким-то спусковым механизмом было мое участие в Х гражданском форуме в Алматы. Я там выступила с заявлением об иждивенческих настроениях среди людей с инвалидностью. Тогда я больше говорила от лица государства в целом, и говорила с точки зрения перспективы.
Калтаева разозлена.
В аэропорту г. Алматы. Международному по своему статусу. Лицо и первое впечатление при въезде в нашу страну. Не тянет! Служба сопровождения пассажиров с инвалидностью состоит из одного человека. Колясок межрядных не хватает. В часы пик служба не справляется, люди - пожилые пассажиры, с инвалидностью, - ждут, опаздывают, задерживают посадку других пассажиров.
С каких пор наш аэропорт потерял своё лицо?
Отчего г-жа сенатор вдруг озаботилась дефектами аэропорта, ранее никогда не летала будучи депутатом маслихата и советником минтруда?
Необходимо соответствовать нынешнему статусу?!
Л. Калтаева у нас теперь депутат сената, долго шла к этому посту, видимо членство в Нур Отан, откровенное лизоблюдство, а также приверженность к провластным установкам сыграло немалую роль в её выдвижении.
И в этой связи есть еще один вопрос, а нужен ли нам Сенат, в том виде какой он есть? Есть смысл его содержать на деньги налогоплательщиков?
На смену бездействующих сенаторов пришёл аналогичный , более того который неустанно со всех площадок транслирует о иждивенчестве, при этом осваивая огромный бюджет через социальные заказы и гранты.
Это под неё принимали поправки? Теперь РК может смело сказать, у нас в Парламенте есть лица с инвалидностью, да еще и пользователь коляски. И не подкопаешься, только вот она не принимала участие в конкурентных выборах.
Я хочу сказать ни в одной стране, даже в самой развитой, невозможно выровнять\создать равные возможности только увеличением размеров социальной помощи.
̶Э̶Т̶О̶ ̶Н̶Е̶В̶О̶З̶М̶О̶Ж̶Н̶О̶!̶!̶ ЭТО НЕВОЗМОЖНО!!!
2023 год.12.04.2023 . Калтаевой Л.М. депутату сената.
Ляззат Молдабековна, просим Вас, представляющей интересы целевой группы лично ознакомиться с данным обращением и организовать встречу, не ограничиваясь пересылкой, ибо эта переписка имеет длительную историю, которая не находит решения. И взять под контроль эту проблему с Вашим личным сопровождением. Сан кур, портал, ортообувь
Просим принять к сведению следующие вопросы, которые необходимо принять к сведению, в том числе в отношении предоставляемых услуг лицам с инвалидностью (далее – ЛСИ) на портале социальных услуг минтруда и регулируемых юридических норм.
В течение длительного времени руководство двух министерств - социальной защиты и здравоохранения предоставляют отписки, ссылаясь друг на друга. Попытки получить полновесную информацию по правам инвалидов у профильных министерств не приводят к положительному исходу. Налицо дискредитация статуса госслужащих с репутационным риском.
Председатель ООИ «Подранки (Шарасыздар)»Тобатаева Галия Габбасовна. Заместитель председателя ООИ «Елорда әділет орталығы» Анатолий Мигай.
Мусагали Дауылов, инв. 1 группы.
Вместо личного сопровождения, сенатор Калтаева попросту переадресовала обращение из Парламента РК в ГУ "Министерство социальной защиты населения РК ", ГУ "Министерство здравоохранения РК".
Справочно, по информации ИИ:
Ляззат Калтаева обладает безупречной репутацией в правозащитном сообществе.
Тем не менее в медиапространстве ее деятельность сталкивается со следующими видами системной критики:
1. Критика за «оправдание» государственных отчетов перед ООН
Наиболее свежий повод для профессиональной критики возник в мае 2026 года. В качестве советника по инклюзии Калтаева прокомментировала Универсальный периодический обзор ООН, заявив, что международные эксперты высоко оценили расследование Январских событий и прогресс Казахстана в области свободы слова. [1]
Суть критики: Независимые фактчекеры и правозащитники (в частности, платформа Factcheck.kz) упрекнули Калтаеву в трансляции сугубо комплиментарной позиции властей. Ей указали на то, что она проигнорировала жесткие пункты отчета ООН, где выражалась глубокая обеспокоенность блокировками интернета, преследованиями журналистов и безнаказанностью за пытки. [1]
2. Медленные темпы реальной инклюзии в стране
Как к главному лицу, лоббирующему права людей с особыми потребностями на государственном уровне, к ней стекается недовольство изнутри самого сообщества ЛСИ (лиц с инвалидностью).
Суть критики: Несмотря на ее нахождение в Сенате и разработку законов, рядовые граждане регулярно критикуют общую ситуацию в стране: формальный характер пандусов, перебои в работе инватакси, низкое качество закупаемых государством гигиенических средств и протезов, а также буксующую инклюзию в школах.
Критики отмечают, что присутствие Калтаевой во власти долгое время служило «красивой витриной» для зарубежных отчетов, в то время как системные проблемы в регионах решаются годами. [1]
3. Претензии к терминологическому радикализму
Калтаева активно продвигает жесткие стандарты корректного языка (политкорректности) в СМИ и госорганах. [1]
·Суть критики: Ее призывы полностью отказаться от укоренившихся выражений вроде «человек с ограниченными возможностями» (в пользу «человек с инвалидностью») или «прикован к коляске» (в пользу «использует коляску») часть общества воспринимает как избыточную борьбу за форму, а не за содержание, отвлекающую от реальных бытовых проблем. [1]
2022 год был насыщенным на внутриполитические события. Прошел Кантар, придумали «Новый Казахстан», Вторую Республику. Провели референдум и президентские выборы. Но нашим сенаторам все равно. Они как жили у Христа под пазухой, так и продолжают.
Работа с избирателями видна очень и очень плохо. Участие в агитационных кампаниях – это не основной вид депутатской деятельности. Так что продолжим пока считать по запросам. Это своего рода показатель активности и заинтересованности в работе, а то и – реакции на вопросы избирателей.
Согласно данным сайта Сената в текущем году наименьшая активность у следующих депутатов (кто вообще не работает) - Калтаева Ляззат Молдабековна – избрана в январе 2022 года.
Рейтинг активности депутатов Сената по числу депутатских запросов в 2022 году
8-е место – Калтаева Ляззат – 1 запрос.
Лязат Калтаева, депутат маслихата г. Алматы (03.2016-2021), реализовывала в тот период проекты:
1. «Тен когам». Сумма закупки - 36 140 000 тенге.
2. «Школа независимой жизни». Сумма Договора составляет 57 431 000 тенге.
Член Бюро Политического совета партии Нұр Отан. В настоящее время сенатор Парламента РК.
Получает финансирование от иностранных государств. Реестр лиц, получающих деньги или иное имущество от иностранных государств. Среди них «Ассоциация женщин с инвалидностью «Шырак».