Найти тему
#Историограф🔎

Заговор внутри императорской семьи?

А помните такой романтичный фильм, старенький правда? Назывался "Звезда пленительного счастья". Помню за душу щипал очень! А что говорит генерал Раевский о своей дочери, которая вопреки давлению семьи отправляется в Сибирь за своим мужем? "Это самая удивительная женщина, которую я знал." Аж слеза прошибает!

Декабристы там будили Герцена. В том смысле, что с них началась активизация общественного движения в России в XIX в.

Но сегодня хочется покопаться около декабристов.

А если посмотреть с другой стороны?

Так сложилось в нашей истории XIX в., что вопросы престолонаследия регулировались как государственными законами, так и сепаратными семейными актами (сепаратные акты - акты, заключаемые по частным случаям).

Прецедент был заложен Павлом Петровичем. Ну помнил он, как родная мать хотела лишить его законного престола!

Вуаль Жан Луи. Портрет великого князя Павла Петровича
Вуаль Жан Луи. Портрет великого князя Павла Петровича

Акт о престолонаследии, который был подписан Павлом и его супругой Марией Федоровной, должен был обеспечить его права и права его сыновей на престол (Это на случай смерти Павла и профилактики претензий на престол Марии Федоровны). Как говориться, дружба дружбой, а табачок - врозь.

Так что там с сыновьями?

Великий князь Константин Павлович
Великий князь Константин Павлович

Здесь нужно учитывать несколько моментов:

1. Константин обращается в 1820 г. к Александру I с просьбой разрешить ему развод с первой супругой Анной Федоровной. Александр о этому поводу выпускает манифест, который корректирует акт о престолонаследии и запрещает передавать престол детям, рожденным от брака с представителями не правящих домов.

2. В январе 1822 г. обратился с письмом к императору об отречении от престола и получил согласие, хотя действующему закону Константин не имел право от престола отрекаться.

3. В августе 1823 г. Александр I подписывает манифест о передаче престола Николаю Павловичу, при этом своей рукой отмечает, что документ должен храниться до востребования или вскрыт немедленно после смерти Александра, следовательно не мог быть опубликован.

император Александр I
император Александр I

В результате получился юридический казус: по закону наследником должен быть Константин, по условиям семейной сделки - Николай.

Единственный выход из создавшейся опасной ситуации был следующим: после смерти Александра Константин должен был взойти на престол и тут же от него отречься. НО...

Но указанный путь имел два основных вектора реализации. Первый заключался в том, чтобы следовать сложившейся традиции: узнав о  смерти Александра, дождаться манифеста от Константина и  присягнуть ему, рассчитывая на его отречение. Второй вектор состоял в том, чтобы нарушить привычный порядок (но не закон) перехода престола и  немедленно присягнуть Константину, после чего добиваться от него отречения. Первый вариант имел для Николая существенный недостаток: Константин мог принять престол и забыть о существовании внутрисемейной договоренности. В таком случае у него не оставалось бы никаких аргументов, кроме средств морального давления. Второй путь был более рискованным, так как подразумевал проведение двойной присяги, а  значит, высокую вероятность возмущения гвардии, что, безусловно, осознавалось Николаем и  его окружением. (М.С.Белоусов Незамеченный дворцовый переворот)

Что же получается? Заговор внутри императорской семьи?

Николай Павлович
Николай Павлович

А иначе чем объяснить немедленную присягу Николая Константину, а потом присягнули ему государственные учреждения просто по устному указанию Николая Павловича, без соответствующего правоустанавливающего акта.

Тогда возникает вопрос: почему Константин не спешил в Петербург и не писал официальное отречение от престола? Ведь он усугублял возникшую ситуацию междуцарствия. Еще есть над чем подумать.

Чему учит эта история? Если вы принимаете какие-то судьбоносные решения, будьте внимательны!

Еще больше интересной информации на нашем канале "История в деталях"