Алексей и Ольга долго сожительствовали. Отношения в органах ЗАГС не регистрировали. Вдруг, Алексей умирает. Ни детей, ни жены, ни родственников, ни завещания.
Ольга обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Алексея, а также с иском к Департаменту городского имущества о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку:
- Более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Алексеем. До дня смерти Алексея совместно проживала в доме, вела с ним общее хозяйство;
- С момента достижения пенсионного возраста и до смерти Алексея находилась на его полном материальном обеспечении ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжёлого заболевания (II группа инвалидности);
- Спорную квартиру Алексей сдавал в течение 10 лет в наём, а плату за наем по его решению перечисляли на банковский счёт Ольги;
- Алексей оплачивал Ольге всю необходимую медпомощь, дорогостоящие лекарства. Предоставлял ей денежные средства, которые являлись для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
- После смерти Алексея, Ольга полностью оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру.
Департамент городского имущества предъявил встречный иск о признании права собственности на квартиру за городом и выселении Ольги, потому как:
- наследников ни по закону, ни по завещанию нет;
- спорная квартира является выморочным имуществом.
Три инстанции встали на сторону города, по их мнению, Ольга не представила доказательств о том, что она находилась на полном материальном содержании Алексея и его помощь была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
Ольга подала жалобу Верховный суд РФ, который нашёл существенные нарушения норм права:
- Факт совместного проживания в доме подтверждён свидетельствами о регистрации по месту пребывания, актом комиссии соцзащиты, показаниями свидетелей;
- Обстоятельство, касающееся источников средств к существованию Ольги и их характера (постоянный, основной, дополнительный), суд не проверил, не определил в качестве имеющего значение для дела, оно не вошло в предмет доказывания (п. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ, пп. «в» п. 31 ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»);
- Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, которое является для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).
Верховный суд РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.