Протокол допроса от 6-го февраля 59г показался Филькиной грамотой.
Изучая протокол допроса свидетеля Попова от 6-го февраля возникает ощущение чего-то неестественного, будто бы некое преступление совершил проказа-ветер, и свидетель составляет подробный словесный портрет "ветреного" преступника, поскольку 3/4 всего текста занимает описание погоды в первых числах февраля. Кто не знает, скажу, что на допросе свидетель отвечает на поставленные следователем вопросы.
Почему оперуполномоченного капитана Чудинова интересовал вопрос погоды в начале февраля и пойдет речь
В самом начале протокола следуют две фразы, о двух безликих партиях туристов, которых свидетель видел, как бы из далека, поскольку с ними не разговаривал и контакта не имел. Но свидетель, не пояснил, а капитан Чудинов, проводивший допрос, не уточнил откуда свидетель знает, что туристы направлялась в район Уральского хребта. Да, и в самом тексте бросаются в глаза небрежности в написании дат. Нет ни одной конкретно названой даты ни января, ни февраля, хотя с момента события прошло всего 10 дней. Создается впечатление, что это Филькина грамота, а не допрос, поскольку главная суть протокола содержится в описании погоды. Может я слишком многого хочу от свидетеля с 4-х классным образованием, но опер Чудинов, ведь не мальчик, которому можно впарить туфту про погоду, снег и ветер, когда вопрос стоит о группе туристов, которых все ищут.
Мои сомнения окрепли, когда мне на глаза попалось интервью с профессиональным следователем, перед глазами которого прошла, может быть, добрая сотня протоколов допросов. Наш следователь по содержанию протокола от 6-го февраля сразу определил что это туфта, а не допрос свидетеля.
"- Да, я обратил внимание на этот документ. Начальник отделения милиции не просто брал объяснение с Попова, а допрашивал его, а допрашивать он мог только в рамках какого-то УД, и по поручению следователя, письменного, или по устной просьбе. Но сведения, содержащиеся в нем, второстепенные. Допрашиваемый рассказывает о погоде и неких туристах, которых видел не так давно в поселке. Это ни о чем." - считает профессиональный следователь.
Следуя логике профессионального следователя, получается, что допрос свидетеля Попова о погоде все же устроил капитана Чудинова. На то он и допрос, что дает ответы на те вопросы, которые интересуют следствие. Значит, следователя, который поручил капитану Чудинову провести допрос, больше всего интересовала погода начала февраля.
Допрос Попова был составлен 6 марта, а не 6 февраля.
Очевидно, что свидетель Попов не стал бы свидетельствовать о подробностях погоды в феврале, которая ни по времени, ни по логике никак не связана с фактом встречи группы туристов в январе, если бы капитан Чудинов его не спросил о погоде в феврале. Из допроса ясно, что два факта, туристы и плохая погода февраля кем-то связаны между собой. Вопрос КЕМ?
Прошло всего 10 дней, а свидетель Попов никаких конкретных дат не называет, но зато расписывает ужасы февральских метелей, как в информационной метеосводке о погоде. Указывая на то, что осадков практически не было, но были необычно сильные ветры, наносы и сугробы. Даже подчеркнул, что как свидетель, подобных ветров не помнит с 1951 года.
Возникает вопрос, как в допросе Попова телега с погодой оказалась впереди лошади? Какой у Чудинова был повод допрашивать свидетеля Попова о погоде? А повод был...
Когда с 1-го марта к расследованию причин гибели туристов подключилась облпрокуратура, Чудинов получил персональное поручение следователя Иванова провести допросы Дяди Славы(Валюкевичус С.А.) и Краснобаева, оба местные жители, имевшие контакты с группой Дятлова. Судя по содержанию протоколов допросов, включая протокол Попова от 6-го февраля, следователей облпрокуратуры интересовало всего два вопроса, - подробности про группу туристов Дятлова и про погоду в начале февраля, как причине гибели туристов.
В начальный период следствия поисковики и следователи дружно грешили на погоду.
Поэтому во ВСЕХ протоколах начала марта в обязательном порядке присутствуют показания местных жителей о погоде их мнение о причинах гибели туристов. Местные жители в один голос утверждали что причина гибели туристов лыжников плохая погода, метели, сильные ветры февраля. В этом плане содержание допроса Попова ни чем не отличается от содержания протоколов его земляков. Попов отвечал на те вопросы, которые ему задавал Чудинов по поручению следователя Иванова, и как другие местные жители Попов так же грешил на погоду февраля.
Лист 45 УД допрос Чеглакова(местный житель) от 06 марта
...они могли погибнуть только от стихии. Группа туристов могла замерзнуть потому, когда начался ураган у них стало срывать палатку...обратно в палатку вернуться не смогли погибли от мороза.
Лист 47 УД допрос Ремпеля(лесник) от 7 марта
...они могли погибнуть только от стихийного бедствия из за климатических условий.
Лист 50 УД допрос Пашина(лесник) от 7 марта
Считаю, что в это время когда находились там был сильный ветер и их снесло с горы. Около того времени когда погибли туристы даже в поселке Вижай был сильный ветер и метель, от которой дети падали.
Лист 52 УД допрос Чагина(местный житель) от 7 марта
Туристы погибли мне кажется потому, что там был сильный ураган...там бывает сила ветра такая, что на чистых местах сбивает человека и уносит в низкие места. В первых числах февраля в пос Вижай тоже был сильный ветер и метель, а на горе Урал тем более ветер был сильным.
Лист 55 УД допрос Краснобаева(местный житель) от 7 марта
Бахтияров Павел мне пояснил, что если туристы погибли, то только по ту сторону Уральского хребта так как там большие снежные лавины.
Лист 60 УД допрос Уварова(местный житель) от 9 марта
В зимние месяцы в горах Северного Урала, а также и летом бывают сильные ветры и даже смерчи. И мне случалось иногда быть во время этих смерчей, но спасались только в лесах в низких местах.
Сам по себе протокол допроса Попова никакой другой информации в себе не несет, а в совокупности с остальными протоколами местных жителей дополняет общую картину причины гибели группы Дятлова.
Поэтому допрос Попова был проведен Чудиновым 6 -го марта, по заданию Иванова, и включен им в реестр документов УД на 48 листе, сразу за допросом лесничего Ремпеля от 7 марта.
Записка Темпалова от 15 февраля, что с ней не так?
Сразу скажу, не было никакой записки Темпалова от 15 февраля, а была записка от 15 апреля. Содержание каждого пункта записки Темпалова по времени связано с событиями которые происходили в апреле, а не в феврале.
Те кто, найдя записку Темпалова в архиве умершего В.И.Коротаева, видно забыли, что эта записка была адресована Коротаеву и находилась в его личном архиве. Выходит Коротаев в своем архиве хранил компромат на себя и на всех остальных прокурорских работников, включая генеральную прокуратуру РСФСР, которые знали о гибели группы еще до обнаружения трупов 27 февраля, знали, и покрывали кровавых убийц.
Понятно, что это все лирика, а вся правда в мелочах, разбираемся в мелочах, чтобы узнать правду. Поэтому разбираем каждый пункт Записки Темпалова в отдельности.
Записка сообщает Коротаеву о том, что прокурор Темпалов уезжает 16 числа в г.Свердловск на доклад зам. прокурора РСФСР Уракову по факту смерти туристов, и в связи со своим отсутствием дает Коротаеву ТРИ поручения.
Вот тут, и наступает момент истины!
Во-первых, Темпалов в своей записке употребил термин "по факту смерти туристов". Факт смерти устанавливается Постановлением о возбуждении уголовного дела на основании обнаружения трупов с признаками насильственной смерти.
(с) Дело об убийстве возбуждается по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его насильственную смерть. Если данных, позволяющих предположить убийство человека, пропавшего без вести, недостаточно, то следователь с помощью работников милиции проводит проверку сообщения о безвестном отсутствии гражданина.
Это юридическое объяснение, а сами прокуроры говорят проще: Нет тела, - нет дела.
Во-вторых, в феврале Коротаев был еще стажером, поэтому из-за отсутствия правого статуса(юридического чина) и должностных полномочий не смог бы выполнить ни одного поручения Темпалова.
Все дело в том, что молодой специалист Владимир Коротаев был аттестован в должность следователя и введен в штат городской прокуратуры Ивделя только 4-го апреля 1959г. После того, как Приказом Генерального прокурора СССР от 4.04.1959 №29-а В.И. Коротаеву был присвоен первый классный чин младшего юриста.
Владимир Коротаев окончил Свердловский юридический институт в 1958. В органах прокуратуры работал с 11 августа 1958, решением прокурора области Клинова (Приказ №198 от 27.08.1958) был переведен в прокуратуру г.Ивдель на должность стажера до получения классного чина юриста.
По этой причине участие Коротаева в следственных действиях по факту гибели группы студентов УПИ было вспомогательным. В УД нет ни одного документа за подписью Коротаева. Оно и не удивительно, молодой специалист В.И. Коротаев не имел права подписывать протоколы допросов, постановления на проведение экспертиз и прочие правовые документы до получения годичного стажа после окончания института.
УКАЗ от 24 мая 1955 года
"Об утверждении Положения о прокурорском надзоре в СССР"
Статья 52. На должности прокуроров и следователей назначаются лица, имеющие высшее юридическое образование.
Лица, оканчивающие высшие юридические учебные заведения, назначаются на должности прокуроров и следователей лишь после прохождения ими ГОДИЧНОГО стажа по должности следователя районной (городской) прокуратуры или помощника районного (городского) прокурора.
Поэтому и протесты, которые должен бы подавать Коротаев в случае оправдательных приговоров суда, как ему приказывал в своей записке Темпалов, стажёр Коротаев выносить не мог.
Коротаев работал в прокуратуре с августа 1958 года и никаких полномочий подписывать юридические документы не имел, до присвоения ему звания мл. юрист в апреле 1959года.
Сам Коротаев говорил, что участвовал в следственных действиях в самом начале следствия, всего 2-3 дня.
КОРОТАЕВ:"Был как палатку нашли. Был когда трупы нашли.
НАВИГ: Вы их сами находили? Осматривали?
КВИ: нет, осматривал их Лева-криминалист, а я ездил по мансям. В общей сложности только дня три, два с половиной"
С марта Коротаева отстранили от непосредственного участия в расследовании гибели туристов, когда за дело взялась облпрокуратура. Там своих следователей, как грязи, вместе с Ивановым. Коротаев исполнял отдельные поручения, как он сам говорил, его роль свелась к роли санитара в морге. Поэтому Коротаев был оба раза в морге Ивделя, в марте и мае.
КОРОТАЕВ: "Думаете, кто-то их убил? Нет, что вы. Их не убили, голову на отсечение даю. Телесных повреждений 100% нет видимых, не было, даже синяков не было. Ну, были царапинки, когда на кедр лезли, поцарапали руки. А здесь-то, приподняло, раздавлены"
КОРОТАЕВ: "Дискутируют, что комитетчики подставили, вырезали, сбросили трупы с воздуха, ликвидация. Даже не хочу оскорблять журналистов.
Вернусь к записке Темпалова про визит зам.прокурора РСФСР.
Действительно, 15 апреля в Свердловск приезжал зам. прокурора РСФСР разбираться по жалобам родителей погибших туристов. Коротаев подтверждает, что такой факт был в апреле, приезжал зам. генпрокурора РСФСР.
КОРОТАЕВ: "Мне была дана команда: "Явиться срочно в Свердловск для доклада зампрокурора РСФСР т. Уракову. Клинов позвонил: " Володя! Ты являйся в форме!".
- Я говорю: " Так не сшил ещё. А мне только присвоили звание младшего юриста."(04 апреля)
-"Немедленно и по форме к зампрокурора!", отрезал Клинов.
Следующий фрагмент Записки Темпалова, про допрос Хакимова.
Облпрокуратура в апреле взялась раскручивать действия должностных лиц УПИ для определения степени их вины.
Это пример того, какое давление оказывали родственники погибших на следствие.
Лист 284 УД допрос свидетеля Дубинина А.Н от 14 апреля.
Не смотря на явные факты преступного, наплевательского отношения к сохранению человеческих жизней при организации данного похода и безответственного отношения к порученной работе, за эти уголовно-наказуемые действия руководители спортивных организаций – Курочкин, Уфимцев и Гордо – непосредственные виновники гибели гибели целой группы людей прокуратурой не привлекаются к уголовной ответственности и до сих пор оставлены на спортивной работе, где они своими действиями подрывают авторитет Советского Союза.
Бездушие и бессердечность этих руководителей выражается и в том, что они в течении 8 дней после контрольного срока должного выхода группы в п. Вижай (12/II) не волновались за участь группы и принялись за поиски группы только после вмешательства Обкома КПСС, а именно 21/ II.
В таком же духе родственники писали жалобы и в республиканскую прокуратуру. Разбираться с этими жалобами и приезжал 15 апреля зам.прокурора РСФСР Ураков.
С учетом накала страстей нужно было провести проверку, кто из должностных лиц УПИ первым узнал о невозвращении туристов и насколько своевременно были организованы поиски пропавшей группы. Через Хакимова хотели проверить показания Уфимцева, который на допросе 13 апреля заявил, что узнал о переносе сроков возвращения группы 16 февраля по телефону от Хакимова.
Лист 269 УД допрос свидетеля Уфимцева от 13 апреля
"16-го февраля в комитет позвонил тов. Блинов и спросил нет ли каких известий о группе, и сразу-же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля. После этого сразу была направлена поисковая группа из УПИ, нами сообщено в обком КПСС тов. Журавлеву об потерявшейся группе.
Потому-то облпрокурор дал задание Темпалову допросить Хакимова, чтобы проверить показания Уфимцева, а тот перепоручил Коротаеву.
Но на допросе 15 апреля Юдин уже подтвердил показания Уфимцева.
Лист 294 УД допрос свидетеля Юдина Ю.Е от 15 апреля
ЮДИН: "участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям. Также на вопросы жителей посёлка Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернемся к 15 февраля."
На основании этих показаний Юдина и Уфимцева, Уракову доложили, что группа действительно задерживалась до 15 февраля. Это было важно, поэтому в своей записке Темпалов от 15 числа просил Коротаева допросить Хакимова как можно быстрее. Но после свидетельских показаний Юдина интерес к протоколированию допроса Хакимова отпал, видимо, ограничились подтверждением по телефону.
Заключительная часть записки тоже была связана с 16 апреля.
В своей записке Коротаеву Темпалов сообщает, что 16-го числа должно состояться судебное заседание по делу Рееб А.И. Дело верное, и если отправят на доследование или оправдают, то Темпалов приказывает Коротаеву подать протест.
Вынесение приговора по делу Рееб А.И. действительно состоялось 16 апреля 59 года, в этом нет никаких сомнений. Как и в том, что свою записку прокурор Темпалов писал 15 апреля 59года.
На фото отчет о прокурорской проверке работы городской прокуратуры Ивделя, где указано что дело Рееб А.И, о котором писал в записке Темпалов было в суде 16 апреля, а не 16 февраля. Причем сказано, что суд рассмотрел дело без прокурора, т.к Темпалов в это время был в Свердловск с 16-18 апреля, как и написано в его записке Коротаеву. Дело в суде редко рассматривают без прокурора, только по уважительной причине. Такой причиной был срочный вызов Темпалова на встречу с Ураковым 15 апреля.
Еще двумя темными пятнами тайны гибели группы Дятлова стало меньше. В этом мне помогали мои читатели с ником "Повелитель" и "Галина Ефимцева". Они оба профессиональные юристы и их мнение было значительным и определяющим. Спасибо!
Уважаемый читатель, подписывайся на мой канал, если хочешь знать все подробности того, что произошло с группой Дятлова. Почему не было ни какой радиации, никакого 34-го кадра, никаких "огненных шаров", а была непреодолимая сила Урала.