Как уже было замечено в 1-й части статьи,фантаст И.Ефремов был первой стратегической "ласточкой"новых тенденций идеологии советского общества ,начавшихся с самого конца 1960-ых,когда мыслящие обитатели "страны советов",безнадёжно устав от декларируемого материализма и полного "запечатывания"официальной доктрины,стали медленно погружаться в озеро эзотерики,экстрасенсорики и альтернативной философии,окончательно рухнув туда с головой с 1987-го года.Миром всегда правили страсти и трайбализм и это никогда нельзя было исправить никакими религиозно-философскими учениями и системами воспитания.Воспитание"нового человека"невозможно в принципе и И.Ефремов не мог ещё знать,что после 70-и летнего развития Советского общества все лучшие его воспитанники и воспитатели первыми же и побегут строить ,минуту назад,враждебный капитализм,стоит лишь слегка измениться вектору.Если же под "выведением"новой человеческой породы под всеми этими "ПНОИ" и "РТИ"в книге И.Ефремова априори подразумеваются методы генной инженерии или селекции по "выведению природных инстинктов",то тут мы ,тем более, уже говорим о "постчеловеческом обществе",ещё сильнее расписываясь в невозможности переделывания отдельного индивида в "коммунистического муравья".Людским обществом правят страсти,эгоизм и базовые инстинкты.Адреналин,дофамин и серотонин для человека куда важнее академических измышлений и благостного философствования.При малейшей возможности человек возвращается в первобытное состояние и без того "копируя" всех животных от"родных"обезьян до стад овец,и стай львов и волков.И не надо нам навешивать на уши давно просроченную философско-утопическую лапшу 18-го века о "сознательно-самоуправляющихся общинах добрых и порядочных людей".При малейшем сбое и отсутствии государства любой человеческий анклав или кластер сразу превращается в анархо-криминальное гетто с соответствующими "порядками".Даже(!)в ,глубоко почитаемых некоторыми,книгах нашего глубокоуважаемого фантаста-идеалиста оказывается,что ,даже(!), в самом правильном(по его мнению)и глубоко устоявшемся обществе "светлого будущего",как его не называй и не награждай аббревиатурами,однозначно нужны точно такие же органы подавления и принуждения,как и в любой"устаревшей стране",чтобы унять"добрых людей",и чтобы и это "светлое общество" было похоже хоть на что-то,а не превратилось бы мгновенно в пещерное человеческое стадо или мозаику анархических районов.
В первой части статьи мы упомянули высказывание Л.Толстого о семье и религии на которых зиждиться человеческое существование.Так представьте себе,чисто теоретически,глубины моральных впадин перенаселённого ефремовского планетарного социума,переполненного дико различающимися по возрасту индивидуумами ,многие из которых попробовали себя в постоянно ротационных контролирующих органах,а ещё больше об этом мечтают и оспаривают.Сам тов.И.Ефремов почил в бозе в весьма "юном"(по его меркам)возрасте 64-х лет и не успел прочувствовать и осознать то,что после 90-100 лет обычный земной человек и его организм становиться больше похож не на "расцветший заново дуб",а на "струльдбругов",красиво описанных другим,несравнимо более умным фантастом.Ефремовская система воспитания нелогична и не имеет положительных аналогов.На самом деле в мировой практике лучшей воспитательной системой,по факту,является кавказская,а все остальные крайне зависимы от массива всевозможных субъективных факторов.Ефремовская же система бессемейного взросления и постоянной смены работы и жилья,переворачивает с ног на голову вообще все принципы человеческого существования.В реальной же,а не фантастической жизни,обычный серый человек,при малейшей возможности,стремится устроить для себя "персональный рай"на замкнутой территории,либо переходит в образ жизни"хиппи на Гоа",а не к прелестям комсомольских командировок в 100 лет.В "светлом обществе"нашего достопочтенного фантаста у людей вообще не будет никаких стимулов к какой-либо деятельности,кроме как "чуть потусить"до 30-и .Высокопарные мозговики ни разу не работавшие на грязном и тяжёлом производстве,пытаются рассуждать,что"а вот будет совсем другое"коммунистическое воспитание,и люди только и будут мечтать о том как из "Хургады"съездить в полярную командировку,а затем после"Антальи"позаниматься водолазными работами по выращиванию водорослей,мимоходом посидев квартальчик в "ПНОИ" или"СЧП",и порешав "мировые вопросы"!Вся история человечества говорит о том,что на твёрдые 50% она состоит из каких-либо тяжёлых конфликтов,в которых те же 50% мужского населения почему-то (адреналин,дофамин) не хотят мирно выращивать рис и картошку.Вся мировая история (и СССР в частности)подтверждает,что даже внешне полностью благопристойное ефремовское общество"светлого будущего",пусть и жёстко контролируемое "ПНОИ-РТИ",на самом деле быстро утонуло бы в болоте неуставных отношений,а его "прекрасные"общежития быстро стали бы новыми джунглями "Пруитт-Айгоу".И всё это наш глубочайше почитаемый фантаст собрался гарантированно купировать и сублимировать хитроумными "мистериями"и космическими путешествиями!
У самого И.Ефремова в его благостном мире уже есть два больших"воспитательных"острова для изгоев,один из которых Ява(ну не Гренландия же!)для семей не отдавших детей на общественное воспитание(естественно его обитатели будут в структурно-функциональном чёрном списке,и это прямо-таки готовый сценарий для кино),а второй "остров забвения"Шри-Ланка для преступников этого общества,и это есть очередная жирная роспись автора в собственном же неверии в человеческое естество.В реальном варианте все эти заструктурированные и многосетчатые общества ,как правило по законам гравитации,либо сразу вырождаются в режимы "Пол Пота-Военного коммунизма",либо распадаются на многотысячные анархические осколки.На самом деле идеалом любого нормального человека и его семьи всегда являлось старое-доброе и стабильное буржуазное довольство,а не вечная стройотрядовщина до 150-и лет.Кто думает и проповедует иначе ,тот не знает ни жизни,ни людских законов.Тот или иной благостный утопист не способен узнать ближайшее будущее.В 1969-м году никто не ведал о распаде "страны строящей коммунизм"и,тем более,о фильмах типа"Эквилибриум"или"Особое мнение"и т.д.И это однозначно должно побуждать разумных,логичных и думающих людей иметь свою позицию на фундаменте уже известного мирового опыта,а не слепо почитать одну из утопий,ничем не отличающуюся от своих предшественниц 16-18-го веков.Просто не надо воспринимать слишком всерьёз шутливую беллетристику экс-геологов,и тем более считать её "философией будущей жизни".Мировоззрение приведённое в "Часе быка"и"Туманности Андромеды"может восприниматься за чистую монету ,и,ещё хуже,считаться руководством на будущее,только невзрослыми людьми,совершенно неискушёнными в жизни,и на пушечный выстрел не ведающими простую человеческую природу.Вульгарный латексный кич из 1960-ых годов на страницах этих романов лишь подтверждает сугубую конъюнктурщину данных литературных произведений и их заранее просчитанную популярность.Гораздо более крупный взрослый писатель Н.Носов,со своими великими и пророческими"Незнайкой в Солнечном городе"(1958)и"на Луне"(1965),несравнимо глубже и шире показал все оттенки и закоулки человеческого естества,чем картонные персонажи рассмотренного автора,прекрасно смотревшиеся бы(особенно с диалогами) в фантастических фильмах категории"В"тех же лет.И гораздо интересней никогда не забывать великие книги Носова,досконально описавшего абсолютно весть капитализм и конкретно предсказавшего,что Советский союз был создан для советских людей,но разрушен и погублен ослами.