Вы знаете, я — сторонник свободы слова. Но всему есть предел. И эти «книги», с позволения сказать, стоило бы если и не запретить: все же, мы живём в эпоху интернета, когда найти можно что угодно, да и свобода слова превыше всего...
Но дополнить обязательным предисловием, где была бы раскрыта и подсвечена истинная сущность этих книг. Чтобы читатель знал, что берет в руки и читал осознанно, не принимая написанное как «хорошее» и «правильное».
И теперь, когда это оговорено — предлагаю приступить «к разносу».
3 антиместо.
Юрий Нестеренко, «Юбер Аллес»
Вы знаете... Эта книга написана, не побоюсь этого слова, гениально. Великолепный сюжет, интересный альтернативный мир, живые персонажи, которым хочется сопереживать. Всем, до единого.
И тем печальнее, что столь хорошо написанная книга — написана тандемом из упоротого на всю голову либерала в худшем смысле этого слова и столь же упоротым ультранационалистом. Тоже в худшем смысле этого слова. Причём идейно эта книга зависла на грани между гениальным произведением на все времена и откровенным вредительством на пару с реабилитацией нацизма.
В какую категорию её отнести? Не знаю. Стоит ли её запрещать? Вдвойне не знаю. Но, мне кажется, если дополнить предисловием «от редакции» — эта книга могла бы стать классикой. Не из-за того, что в ней написано, но из-за того, как она написана.
И, знаете? Недавно я всё же исполнил обещание и написал на неё полноценный обзор. Цените.
2 антиместо.
Александр I Неполживый Солженицын
Весь, без исключений. Здесь, полагаю, даже добавить нечего: это сборник шизофренического бреда, настолько претенциозного, что иные «упоротые» до сих пор превозносят его на пьедестал истины. Хотя, казалось бы, уже давно и самого Неполживого разоблачили, и более-менее нормальные архивные исследования появились.
И, что ещё хуже — есть все основания полагать, что работал он «под диктовку» ЦРУ. С «Доктором Живаго» «советская пропаганда» уже подтвердилась «на все 200%», так что ждём очередной волны рассекреченных данных.
А пока моё мнение — опять же: если не запретить, то дополнить предисловием, предупреждающим, что «ниженаписанное является художественным произведением, не имеющим отношения к ПРАВДЕ(с) и здравому смыслу».
1 антиместо.
Михаил Булгаков, «Собачье сердце»
Признаться честно, более вредительской книги я не читал никогда, ни до, ни после. Именно она послужила причиной написания этой статьи, как таковой.
Потому что «Собачье сердце» — это оголтелая пропаганда нацизма, во всех его возможных формах. С унтерменшами и вывернутой наизнанку моралью, где черное представляется белым, а белое — чёрным.
Мне сложно говорить об этой книге без мата, поэтому на этом и закончу. Хотя нет, не закончу.
Скажу ещё лишь то, что это — одна из тех немногих книг (если вообще не единственная), что я считаю важным именно что запретить. Чисто для понимания: на мой взгляд, такой «чести» недостоин даже «Майн Кампф» — потому что с ним и так всё понятно, кто его написал и какие идеи «толкает». А вот «Собачье сердце» слишком, слишком многие считают не то что приемлемой, а хорошей, разумной и доброй книгой.
А что вы думаете? Стоит ли эти книги именно «запрещать», или это бессмысленно, и стоит, как это предлагаю я, дополнять подобное «творчество» обязательными предисловием и послесловием «от редакции»?
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)