Выглянула я в окно: а там опричники на мётлах летают, пёсьими головами размахивают.
Ну, не иначе - изборский клуб разбушевался. Пришлось заглянуть в новостные ленты.
Большого ума хнау Делягин, сверкая красным афедроном почетным вымпелом, призывает запретить на территории России ... Католическую Церковь. Не иначе - хотят изборцы Кобу Сталина перещеголять своего любимого. А ведь - хотят. Ибо даже он до такого не допирал. Ну и вообще у них всё чаще звучит, что по части расстрелов кумир "недоработал".
Жульнически путая термины "фашизм" и "нацизм" (впрочем, у нас с этим уже исторически сложившаяся путаница, что не отменяет данного конкретного мухлежа) Делягин обвиняет Ватикан в исповедании... фашизма, ибо "они ему всем-всем обязаны". Какое отношение имеют соглашения, происходившие между Святым Престолом в 1929 году с королем Виктором Эммануилом и нападением на СССР в 1941-м году Гитлером Адольфом Алоизьевичем? Нет, притянуть, конечно, можно, только некто Иосиф Виссарионович имел гешефты сильно позже и отнюдь не с королем, даже если от лица последнего бумаги подписывал и Б.Муссолини. Так что стоило бы воздержаться.
Впрочем, насчет заполошности про "фашизм" товарищам изборцам воздерживаться бы надо и по другой причине. Ибо их "профессор" Дугин имеет интересное отношение не к фашизму, а просто-таки к нацизму, натуральному. Или нацизм для них лучше фашизма? Я не поняла.
Ну, а теперь попытаемся разобраться с тем, что, собственно, всех так возбудило.
Тут надлежит понять ряд простых вещей.
Для Понтифика крайне нежелательно быть в военных конфликтах на стороне какой-либо из стран, если, конечно, это не турки стоят под Веной и не коммунисты взрывают храмы в России. Дело Святого Престола - желать мира и молиться о страждущих.
Дичайшие претензии к Папе Франциску - пополам с обеих сторон. Ибо он не является проукраинским (шквал укрозлобы хотя бы в минувшую Пасху) и не является пророссийским.
Поэтому он говорит то в пользу одной из сторон, то другой. (Кто-то из бесящихся помнит "НАТО не должно было лаять под дверью России"?) Назвал гибнущих мучениками - но ведь мирные жители с любой стороны - невинные страдальцы, с христианской, во всяком случае, точки зрения. Действия преимущественно идут на той территории. Ну и...
Тут всё понятно. А вот дальше очень любопытно.
Фраза получилась неуклюжая, как говорится, хотели как лучше....
"... возможно, самыми жестокими представителями российских войск являются люди, которые не придерживаются русской традиции,— буряты, чеченцы и другие".
Так. Голубчики, а для вас как предпочтительнее, чтобы фраза прозвучала?
Может статься, так:
"Самыми жестокими представителями российских войск являются люди, которые придерживаются русской традиции,— то есть сами русские".
Вам так больше нравится?
А мне меньше.
Что я в этой фразе вижу. В атмосфере чудовищной русофобии, что отовсюду - попытку сказать - русская традиция это не жестокость. Если там вдруг чего - так небось это чечены! (Они ж, бедные, не христиане...)
Ах, как нетолерантно по отношению ко Второму Ватиканскому собору! По сути сказано, что представители ислама и вариации буддизма гелуг - более жестоки, чем христиане? У которых - традиция. Да как он мог! Да разве не все религии равны?!
Но, что говорить, чеченам и бурятам это не должно было прозвучать приятно.
Далее. Кадыров отреагировал цивилизованно. Быть может, он сказал больше желаемое, чем действительное, но - а что он мог сказать еще? Мог впасть в истерику вслед за гражданином Цыденовым, обвинившем КЦ в геноциде американских индейцев (!) и понесшим ахинею про Крестовые походы. Вероятно зря Кадыров упомянул о том, что с Россией воюет "паства Папы", ибо война идет ни на минуточку не с католическим миром. Но почему чеченец, про которого сказали, что он "хуже русских" реагирует много спокойнее, чем русские, которых обозначили "лучше чеченцев" - это загадка, секрет которой не свидетельствует о разуме широких масс нашей патриотической блогосферы.
PS На англосаксонские антикатолические штампы ответов не последует, ибо сколько можно по десять раз одно.
изображения из открытого доступа