На 51-й минуте матча 3-го тура группового этапа ЧМ-2022 Япония — Испания (2:1), Ао Танака забил победный гол, в итоге определивший тех, кто вышел в 1/8 финала из группы Е. Через несколько минут судейская бригада после проверки, проведенной видеоассистентами, взятие ворот засчитала. Но правильно ли она поступила?
Спустя 16 часов после окончания игры ФИФА так и не дала ответа на этот вопрос и не потвердила вердикт судей. И не могла подтвердить. По всей видимости, у тех, кто находился в ВАР-центре, не оказалось ракурса, со 100-процентной надежностью показывающего положение мяча относительно линии ворот. То есть решение принято с долей погрешности.
Да, есть ощущение, что своей проекцией мяч ее касался. Значит, он остался в поле. Но подтвердить это невозможно: для этого нужен показ камерой, которая стояла бы, к примеру, около углового флага или находилась бы точно над линией ворот.
До сих пор телекомпании и СМИ разных стран и частные умельцы моделируют ту ситуацию и пытаются доказать правоту судей или, наоборот, их ошибку. Похоже, этот спор будет вечным.
ФИФА, пытаясь добиться абсолютной справедливости, загоняет себя в тупик, обкладываясь технологиями. Уже есть видеоассистенты, есть офсайдные линии, введена САОТ (система полуавтоматического определения офсайда), созданы заряжающиеся мячи с аккумуляторами и сенсорами, давно используется ГЛТ (технология для определения взятия ворот). Но споры вокруг судейских решений все равно не прекращаются.
Более того, теперь находятся те, кто оспаривает точность САОТ, и требует доказать, что хорват Деян Ловрен действительно оказался на считанные сантиметры за линией офсайда и пенальти в ворота бельгийцев правильно отменен. Есть те, кто требует ввести допуски и зазоры при положении «вне игры», забывая, что их тоже придется рассчитывать до миллиметров.
Абсолютно идеального варианта нет. Но футбольные чиновники все равно реагируют на претензии и упрямо пытаются его найти.