Компания оспаривала патент на полезную модель у автора и требовала указать в патенте обладателем себя.
Суд принял решение в пользу компании: признал недействительным патент.
Суд по интеллектуальны м спорам перепроверил законность решения суда.
Патент в свое время на полезную модель был выдан одному из авторов формулы. Предприятие настаивало на том, что полезная модель является служебной и была создана автором по заданию предприятия как работодателя.
Автор не оспаривал, что он создал полезную модель в рамках своих трудовых обязанностей. Но считал, что он уведомил предприятие о его создании, а предприятие не оформило патент, и права на полезную модель перешли к автору.
Статья 1370 ГК РФ требовала от работодателя-предприятия подать заявку на получение патента после того, как работник сообщит, что он создал полезную модель при выполнении своих трудовых обязанностей.
Если такая заявка не подается, право на получение патента переходит к автору.
Автор не смог доказать, что он уведомил предприятие, закон не содержит определенной формы такого уведомления.
При этом из законодательства следует, что уведомление должно касаться уже созданного технического решения и содержать признаки, позволяющие его идентифицировать.
Поэтому, патент правильно был признан недействительным.
Постановление СИП от 17.11.2022 № СИП-845/2020