Порой листаешь ленту в VK, а тут бац и попадается привлекающая внимание статья. Начинаешь читать и плавно переходишь в комментарии:
- Это не правда я лучше разбираюсь в этом вопросе, а кто писал эту статью тот дурак!
- А в чём он( автор статьи) не прав?
- Мне лучше знать! Я в этом разбираюсь и вообще говорить не буду, так как вы дилетант, а я профессионал...
- Ну вы обьясните. Ведь ДОЛЖЕН профессионал объяснить не опытному дилетанту...
- Вот именно НЕ ДОЛЖЕН...
И так по кругу...
Я это клоню к тому, что с появлением интернета люди начитавшись какой- то левой негативной информации в «Яндексе», будут считать себя знатоками в том, что они даже косвенно не разбираются. Порой сидишь читаешь эти комментарии и думаешь:
« Хоспаде, куда мир катится».
Но мы все становимся порой участниками этих комментариев и потом приходит «озарение»: « А кому мы что то доказываем?»
Человеческий негатив с появлением социальных сетей настолько «обнажился», что с началом СВО(специальной военной операции), его стало ещё больше и как огромной лавиной, обрушился на всё интернет- пространство. Различные «критики», «аналитики», «политологи», «юристы»... Я понимаю, что вы так высказываете своё мнение... Но зачем негативно? Зачем делать больно другому человеку(главному герою статьи), который хочет помочь и сделать этот мир лучше? Зачем критиковать того, кто пишет эту статью? Что- ж на этот вопрос ответ прост: ЗАВИСТЬ.
Я пожалуй закончу, словами кота Леопольда:
