Есть такое мнение, что башни-близнецы в Нью-Йорке при проведении теракта 9/11/2001 должны были упасть набок.
"Песчаный Воин V, А Вам не ясно? Не могут несущие конструкции одновременно разрушиться по всему периметру этажа, а любая неравномерность вызовет крен и на каждом последующем этаже этот крен многократно умножается. Следовательно, если здание более 10 -15 этажей разрушается спонтанно крен неизбежен. Другое дело если конструкции разрушают синхронно и последовательно от этажа к этажу (в данном конкретном случае от технического этажа до технического этажа), что возможно при управляемом взрыве заранее заложенных зарядов по программе разработанной с учётом конкретного проекта здания, знания способа и времени атаки на это здание.
Но Вы не захотите этого принять и понять, потому, что это не укладывается в Ваше мировоззрение, созданное прессой и соцсетями , управляемыми в течении десятков лет теми же силами, которые спланировали этот теракт для политических целей."
Источник -
Да, несущие не могут разрушится одновременно по всему зданию.
Нет, любая неравномерность не вызовет крен, который с каждым этажом будет многократно умножаться.
Всё зависит от конкретного повреждения в конкретном здании.
- Есть крен у Южной башни?
- Да.
- А у Северной?
- Нет. Такого как у Южной нет.
- Северная сложилась как и Южная, но не упала набок?
- Да. Так почему башни-близнецы не упали набок? Вот дома взорвали, но они упали набок.
- Так у них другая конфигурация вообще. Да и сама конструкция. Это кубики стоящие друг на друге, ну или параллелепипеды, а башни-близнецы это стояк в трубе:-).
Крен очевиден, но вся башня не падает набок.
Всё очень просто:
Дом наклонится и будет падать вбок если то что под ним в ЭТОМ состоянии и при ТАКОЙ конструкции здания способно выдержать это перераспределение центров масс. И если, условно, есть достаточная жесткость конструкции.
То есть, ходули не сломаются при движении или сидении:-)
Доклад на тему "Почему башни-близнецы не упали набок? И при чём тут ходули" закончил.
Вывод - потому что не ходули.