Рубрика Вопрос-Ответ.
Спрашивает Аноним: Почему в России так слабо развита культура публичных дебатов?
Отвечает Артур Шабашов.
Это связано с плохим владением риторики всеми сторонами.
В России было несколько попыток использовать этот жанр. Самая последняя из них - передача В.Соловьёва "Поединок". Она уже закончила своё существование. Причиной явилось не что иное, как полная неспособность к живой дискуссии всех участников без исключения.
Что такое "живая" дискуссия? Это когда ты не произносишь заранее приготовленный текст, пусть даже с самыми естественными интонациями. А когда ты реагируешь на слова оппонента.
Ярким примером полного краха этого жанра стала дискуссия двух известных писателей - А.Проханова и В.Ерофеева на передаче "Поединок" в 2013 году. (Подробнее об этом см. Литературные дуэли - как это происходит).
Мастера русского слова, опытные разговорщики, устроили площадную брань с нелицеприятными оценками друг друга при разговоре на невинную тему - годовщину 20-го "разоблачительного" съезда КПСС.
Что уж говорить о менее искушенных ораторах?
Только ли в России проявляется неспособность к дискуссиям? Думаю, нет. Это свойственно большинству народов. Отмечу, что у англосаксов культура риторики развита лучше, чем у других. Не стану касаться причин этого.
В качестве забавного отступления вспомню подходящий у разговору случай. Однажды, в 1978 году, актёр и режиссёр М.Козаков оказался с театром в Лондоне. Там он встретился со своим другом - советским эмигрантом-филологом Ефимом Эткиндом. В разговоре о лондонской жизни и её отличиях от советской Эткинд шуточно обозначил отличие английской манеры дискуссии от русской.
Приведу цитату.
Те спорят как? Один, скажем, говорит: "Мне очень нравится эта бутылка русской водки: оригинальная форма, со вкусом сделанная этикетка, прозрачный цвет жидкости, и она очень хороша на вкус". Другой возражает: "Позвольте с вами не согласиться: форма бутылки несовременная, этикетка недостаточно броская, приятнее, когда спиртное имеет цвет, вкус у водки слишком резкий". Тогда первый говорит: "Как интересно! На один и тот же предмет можно, оказывается, посмотреть и так". А наша схема иная. Первый: "Замечательная бутылка, клёвая наклейка, водка что надо, лучше не бывает". Второй: "Что хорошего в этой стекляшке, наклейка дрянь, водка говно!". Первый: "Это водка говно? Сам ты говно!". Вот так и спорим.
Конец цитаты.
Не думаю, что английские дебаты столь вегетарианские. Но некоторая правда в рассказе Эткинда есть. Не находите?
