Споры о моральных дилеммах эвтаназии очень старые. Некоторые из исторически использованных аргументов те же, что используются сегодня.
Вот почему эвтаназия продолжает оставаться дискуссией на всех уровнях общества.
Даже акт эвтаназии является незаконным, даже если он происходит пассивно во всех больницах мира, каждый день. С другой стороны, достижения в области медицины смогли продлить жизнь пациентов далеко не по средствам всего несколько лет назад.
Существует этическая сложность в адекватном и одновременном толковании прав пациента или его автономии - в сравнении с правами и работой врачей. Сама по себе эвтаназия определяется как преднамеренное вмешательство с явным намерением покончить с жизнью и тем самым облегчить неиссякаемые страдания.
Есть два типа эвтаназии, активная, которая состоит из поставки лекарств на основе калия, чтобы вызвать остановку сердца; или пассивная эвтаназия, которая может быть, отозвать жизненно важные запасы пациенту, который нуждается в них, чтобы остаться в живых или вводить большие дозы опиоидов.
Есть достаточно много людей, которые считают эту медицинскую практику незаконной и неэтичной, а также недопустимым аспектом в медицинских профессиях.
Теперь я выскажу свое мнение по поводу эвтаназии. На мой взгляд, это совершенно лишнее в медицине. Человек, который чем-то болеет может захотеть, к примеру, покончить жизнь самоубийством совсем не из-за мук, просто жить надоело, пошел в больницу, сделали эвтаназию. Также я не вижу смысла в этом смысла по той причине, что в таком случае не будет большого прогресса в медицине. Как мы будем лечить болезни, если мы делаем эвтаназию любому желающему?
Выскажите свое мнение в комментариях.