Найти в Дзене

Свидетельства о Тартарии, разрушающие сказки историков.

Доброго времени суток всем. Сегодня мы вновь поговорим о Тартарии - значительном, но замалчиваемом эпизоде истории настоящей Руси - России, вспомним документальные свидетельства о ней. Так, на гравюре 1621 года работы Николаса де Клерка изображены портреты правителей Руси и Тартарии - Ивана Грозного и Тамерлана. Невозможно не заметить сходство в одеянии обоих правителей - одинаковую символику на головных уборах. Такое возможно только у представителей одной общей культуры или близкородственных культур, имеющих общие корни и традиции. Это объясняет, почему Тамерлан изображен европеоидом, таким же как и государь Руси, который, как известно, в годы своего правления в 1575 году, пусть и ненадолго, настоял на том, что великим князем всея Руси должен называться представитель тартарской династии Симеон Бекбулатович. Общие корни, общие права на власть. Этот факт начал искажаться и замалчиваться с захватом власти не совсем русской династией Романовых (а после смерти Петра Второго и совсем не ру

Доброго времени суток всем. Сегодня мы вновь поговорим о Тартарии - значительном, но замалчиваемом эпизоде истории настоящей Руси - России, вспомним документальные свидетельства о ней.

Гравюра 17 века.
Гравюра 17 века.

Так, на гравюре 1621 года работы Николаса де Клерка изображены портреты правителей Руси и Тартарии - Ивана Грозного и Тамерлана. Невозможно не заметить сходство в одеянии обоих правителей - одинаковую символику на головных уборах. Такое возможно только у представителей одной общей культуры или близкородственных культур, имеющих общие корни и традиции. Это объясняет, почему Тамерлан изображен европеоидом, таким же как и государь Руси, который, как известно, в годы своего правления в 1575 году, пусть и ненадолго, настоял на том, что великим князем всея Руси должен называться представитель тартарской династии Симеон Бекбулатович. Общие корни, общие права на власть. Этот факт начал искажаться и замалчиваться с захватом власти не совсем русской династией Романовых (а после смерти Петра Второго и совсем не русской династией Гольштейн- Готторпских), для которых знание о Тартарии и ее родстве с Русью было смерти подобно, поскольку свидетельствовало о правах на власть совсем другим династиям...

Кстати, из работы голландского политика и картографа 17-18 веков Николааса Витсена "Северная и Восточная Тартария" мы можем узнать, что "Тартарский князь, который потерял Сибирь, держал свой двор в городе Сибири, или, как другие говорят, в Тоболе. Его звали Кучум. Казаки, которые заняли эту область, разрушили город."

Василий Суриков. "Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем".
Василий Суриков. "Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем".

Таким образом, получается, что тогдашняя Сибирь - это всего лишь один город, который был построен задолго до времен Ермака и был взят казаками штурмом, а не построен с нуля ( вам не кажется, что в немецко- романовской версии истории России что- то многовато городов , "построенных" с нуля да на болотах?).

Вот так начнешь изучать источники, и совсем иная картина прошлого вырисовывается....

P.S. Автор отдает себе отчет, что приведенных здесь фактов и свидетельств недостаточно для теоретических выводов. Но на нашем канале это уже не первая публикация, где рассказывается об исторических свидетельствах существования Тартарии, в частности указе императрицы Анны Иоанновны, упоминавшем Великую Тартарию, многочисленных картах и воспоминаниях лиц, посещавших Тартарию. Если Вам интересна данная тема, ознакомьтесь с этими фактами, для облегчения поиска они собраны в тематическую подборку, которая должна быть видна на главной странице канала. Возможно, вы найдете в ней полезные для себя факты, даже если сочтете ряд выводов автора слишком вольными. У каждого из нас свой объём исторической информации и, соответственно, свой взгляд на прошлое. Возможно, вы согласитесь, что было бы неразумно попытаться описать прошлое одной "единственно правильной " теорией. Всем добра.