Сидим, завтракаем. Жена и сын собираются на работу. Включен телевизор. По нему показывают сказку про Машу и Медведя. Сюжет, разумеется, всем известен. Попала Маша в берлогу к Потапычу. Он поначалу хотел ее съесть (вот и первая непонятка-медведи людьми не питаются. Порвать могут, это да. Но в рационе медведей люди не числятся). Ладно, идём дальше. Поиграли они в игры, медведь устал. Огляделся-а дома всё прибрано, полный порядок, еда приготовлена. И решает он Машеньку наградить. У меня опять замечание. Когда он вошел в дом, он что, не увидел порядок в доме, не унюхал запах каши? Далее-наградить? А за что, позвольте спросить? Девочка ворвалась в дом в его отсутствие (какая там статья УК?). Стала хозяйничать без спросу и разрешения-это хорошо? Далее-а что, если девочка убралась дома и сварила кашу, то нужны богатые подарки? Вообще-то экономка за множество работы по дому обычно получает скромную зарплату. Повариха тоже заработками особыми не бещет, да и, кроме всего этого, они получают плату за месяц работы! Идем далее. Принес медведь Машу домой с богатыми подарками, то есть плюсом к подаркам пошли еще и транспортные услуги. Ну да не суть.
Продолжаем разбор. Теперь пошла Лукерья к медведю. Пришла, слопала кашу, обматерила мышку, потребовала подорков богатых, а на слова медведя о том, что надо бы прибраться там, то сё, отправила его в дорогу дальнюю. Подарки гони. Ну, медведь чота насыпал ей, что по приезду превратилось то ли в черепки, то ли в стружки, не суть. И вот тут мне интересна реакция зрителей. Все радуются, поделом, мол, получила что заработала и проч и проч.
И вот самый главный момент. А почему все так рады? Ну, что девочке Луше подарки было не за что дарить, понятно и коню. Но есть масса моментов, которые мне не до конца понятны. Почему медведь не пообещал съесть плохую девочку, хотя хорошую обещал? Кроме того, а чем он хорошо, этот господин Потапыч. Обманул девочку годов 5-7. Это есть хорошо? Мало того, что обманул, так еще и не сказал почему он наказывает девицу. Что нельзя требовать что-то ни за что, что нельзя со старшими грубо разговаривать и проч и проч. То есть У Лукерьи штампы поганого поведения въелись в кровь и она теперь модель поведения монять даже не подумает. И вот такие девицы с самого младого возраста ведут себя поганенько и даже не подумают менять свое поведение на том простом основании, что их никто и не собирался учить, а всё только обманывали-так почему они должны быть хорошими? Полагаю, что если детям рассказывать сказки, то обязательно расставлять акценты, где и кто повел себя неправильно. Может тогда дети будут расти более вежливыми и количество хамства в стране упадёт?
А в чему я, собственно, завел эту беседу? Да просто у нашего народа в голове одни штампы и никто не подумает так, как я написал. У всех Машенька хороша, Медведь хорош, а Лукерья плоха и зачем её пытаться учить жизни? Вот и квинтэссенция моей заметки. Нужно думать по разному, а не всем одинаково.