Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Среди наследия древних цивилизаций, чудом сохранившегося до нашего времени, можно встретить поразительные объекты, смысл происхождения которых ставят в тупик как историков, так и независимых исследователей.
Так как историкам не удается найти логического объяснения, а оставить объект с пометкой "не знаем" они не могут, то им пришлось искать выход и они его нашли в культовых целях. Если находят загадочную постройку, а предназначение ее совершенно непонятно, то значит считаем алтарем.
Возьмем к примеру Наупа Иглесиа из Перу. Хороший алтарь, не так ли?
Ради эксперимента показал его фотографию 9 своим знакомым и ни один из них не назвал его алтарем! Хотя ради справедливости скажу, что даже в наше время к нему ходят люди и ищут в нем некую мистическую часть, но это совсем не значит, что данный объект создавался с подобной целью!
На мой взгляд, данный объект лишь вызывает чувство чего-то инородного или чужого среди естественных скальных образований поблизости.
Вы думаете, что таких объектов мало, а историки прибегают к культовым объяснениям лишь изредка? Если вы так думаете, то сильно ошибаетесь.
Данная практика применяется историками повсеместно, независимо от того, насколько загадочный объект они найдут и с какой начальной целью он мог создаваться в древние времена. Он все равно станет алтарем.
Вот к примеру знаменитый "Лунный камень" из Перу.
А вот очередной алтарь из комплекса Сахасралинга в Индии.
Возможно мне только кажется, но при просмотре снимков всех "алтарей" у меня появляется чувство небольшого визуального сходства между ними.
Как будто их построили одни строители, одна цивилизация или они сделаны по какой-то единой необычной технологии, которая придает им специфичный вид, выделяющий их на фоне более примитивных построек.
Мне интересно, после просмотра всех вышеизложенных фотографий вы тоже задаетесь вопросом о том, какой же древний объект не может быть алтарем по мнению историков? А если не алтарем, то переход к классике, а именно отнесение загадочного объекта к непонятным культовым целям.
Вы если чуть изучите вопрос, то убедитесь, что почти все постройки с неизвестным происхождением или предназначением историки считают либо какими-нибудь алтарями, либо объектами с культовыми целями.
Эта практика используется повсеместно почти без исключений. Хотя если подумать, то в России вообще могут не изучать странный объект, а сразу признать его естественным образованием по фотографиям. Сам я с таким не сталкивался пока что, но многие подписчики жаловались на подобное.
Так какую тайну скрывают древние алтари?
На мой взгляд, названные историками "алтари" скрывают тайну своего происхождения и истинного предназначения. Они действительно являются наследием древней цивилизации, только совсем не той, которую хотели бы представить историки для поддержания своих общепризнанных версий.
Их истинными строителями может оказаться неизвестная высокоразвитая цивилизация, которая некогда существовала на Земле, а после исчезла, но оставила после себя мегалитическое наследие. А древние люди нашли это наследие и стали использовать в культовых целях, так как у них еще могла сохраниться некоторая информация о цивилизации, которая оставила их.
В таком случае историки не совсем ошибаются, просто не открыли истину.
Со временем мы обязательно узнаем правду, а пока остается только ждать.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!