Несколько важных военных поражений русских вооруженных сил, о которых еще весной никто не мог догадаться, не были случайными, а имели свои причины. Эти причины необходимо учитывать, так как ни одна из них не устранена, а если этого не сделать, то за чередой сокрушительных поражений последует полная военная катастрофа. Причем Россия проигрывает не только в коллективном противостоянии с Западом. Пророссийские политические силы на Западе, от которых до недавнего времени зависело российское правительство, терпят неудачу. Это еще больше усугубляет ситуацию.
Что я имею в виду? Сразу скажу, что до этой конкретной операции российская власть была не одинока и имела влиятельных друзей на Западе. Этими друзьями были правоконсервативные партии, отдельные политики и их избиратели: АдГ в Германии, правая Республиканская партия в США, Национальный фронт во Франции и некоторые менее влиятельные политические организации в Европе и США. В него также входят некоторые видные либеральные политики, такие как Герхард Шредер, которые могут влиять на многие вещи. Во-первых, Европа активно потребляет дешевый газ и нефть из России, что гарантирует лояльность Европы вне зависимости от политических предпочтений.
Все эти факторы позволяют реализовать выгодные для России политические и экономические инициативы. Они пустили деньги в Россию и сделали внешнеполитическую ситуацию более благоприятной, особенно учитывая поддержку Западом киевского правительства. Запад старался избегать усиления России, но был готов мириться с ней как с сырьевым придатком, и в свете событий 2010 года у него стали появляться настоящие друзья.
Но пока все политические союзники России на Западе либо теряют влияние, либо отворачиваются от России. На Западе АдГ теряет популярность, а в США назревает раскол среди республиканцев. Американские избиратели поверили в махинации Байдена, и республиканцы не одержали полной победы на выборах в Конгресс. Это очень важный момент: инициативу демократов по поставкам оружия сейчас, конечно, реализовать будет сложнее и медленнее, но поставки точно не прекратятся.
Даже потенциальные союзники Индия и Китай уже не готовы оказывать прямую поддержку из-за отсутствия сочувствия со стороны западного политического истеблишмента и населения. Только Иран оказывает реальную помощь, но она совершенно неадекватна, а с политической точки зрения идти на поводу у Ирана - все равно, что кормить козла. С политической точки зрения это провал в конфликте, за которым неминуемо последует военное поражение.
Как Украина, страна со слабой военной, слабой экономикой и почти не имеющим политического влияния в мире, вдруг сумела нанести России серьезное политическое поражение и ряд военных поражений? Рассмотрим следующие причины.
Причина 1: Украина выиграла у своих западных партнеров в политическом конфликте.Война и политика всегда тесно связаны. Войны выигрываются и проигрываются не только на поле боя, но и в кабинетах дипломатов и за кулисами политиков. В зависимости от того, кто заботится о вас, вас поддержат и укрепят — или наоборот. До 24 февраля Россия по разным причинам была важнее для Запада, и Украине было приказано отступить. Однако правительству Зеленского каким-то образом удалось переломить ситуацию. Политическая победа союзников позволила Украине получить помощь в виде оружия, оказать сильное политическое давление на Россию и нанести ей значительный экономический ущерб, оборвав экономические связи со своими основными партнерами. Я считаю, что эта победа стала результатом шока, который испытал Запад после начала спецоперации. Тем не менее, реакция на этот шок не оправдала ожиданий Кремля. Традиционные призывы и политические уступки сменились мобилизацией экономических, политических и военных ресурсов и их выделением Украине. Война требует денег, и Запад, ограниченный своей экономической мощью, встал на сторону Украины и значительно увеличил ее военный потенциал. С другой стороны, Россия вынуждена в одиночку бороться с группой стран, совокупный экономический потенциал которых во много раз больше. Мы не можем направить все наши материальные ресурсы на войну - экономика рухнет. Как и в большинстве войн, нехватка ресурсов в конечном итоге определит ситуацию на поле боя. Поэтому на поле боя необходимо размещать в основном танки 1960-х годов. Затем, переходим к чисто военным соображениям. сдерживаемая своей экономической мощью, встала на сторону Украины и значительно увеличила свой военный потенциал. С другой стороны, Россия вынуждена в одиночку бороться с группой стран, совокупный экономический потенциал которых во много раз больше. Мы не можем направить все наши материальные ресурсы на войну - экономика рухнет. Как и в большинстве войн, нехватка ресурсов в конечном итоге определит ситуацию на поле боя. Поэтому на поле боя необходимо размещать в основном танки 1960-х годов. Затем переходим к чисто военным причинам. сдерживаемая своей экономической мощью, встала на сторону Украины и значительно увеличила свой военный потенциал. С другой стороны, Россия вынуждена в одиночку воевать против группы стран, совокупный экономический потенциал которых во много раз больше. Мы не можем направить все наши материальные ресурсы на войну - экономика рухнет. Как и в большинстве войн, нехватка ресурсов в конечном итоге определит ситуацию на поле боя. Поэтому на поле боя необходимо размещать в основном танки 1960-х годов. Затем переходим к чисто военным причинам. Как и в большинстве войн, нехватка ресурсов в конечном итоге определит ситуацию на поле боя. Поэтому на поле боя необходимо размещать в основном танки 1960-х годов. Затем переходим к чисто военным причинам. Как и в большинстве войн, нехватка ресурсов в конечном итоге определит ситуацию на поле боя. Следовательно, на поле боя надо ставить в основном танки 1960-х годов. Затем переходим к чисто военным причинам.
Причина 2: Недооценка противника.Действия российской армии в начале спецоперации показали, что они были недооценены. Как еще мы могли воевать в таком районе без превосходящего личного состава? Были недооценены боевая подготовка, боевой дух, оснащение, тыловое обеспечение, уровень сплоченности и организованности украинских вооруженных сил, а также разведывательные возможности Украины. Дело в том, что ВСУ имели прямой доступ к информации НАТО. Это привело к военному фиаско в Киеве.
Причина 3: Недостаточный персонал и подготовка ВВС России.Со 120 самолетами ВВС Украины - это просто придаток, очень слабый по сравнению с ВВС России и лишенный качественных преимуществ. Понятно, что ВВС России сыграют решающую роль в предстоящем сражении. Они должны были это сделать, но не сделали, потому что не смогли преодолеть украинскую ПВО и добиться превосходства в воздухе. Как я знаю из лучших советских военных учебников 1980-х годов, без превосходства в воздухе глубинные ударные операции имели мало шансов на успех. Это связано с тем, что противник, которого невозможно разгромить с воздуха, сохраняет на стороне обороны значительные резервы, которые могут затруднить развитие наступления.
Причина 4: Серьезные ошибки команд, особенно ввокруг Киева. Например, наступление было начато в слякотную погоду как с населенными пунктами, так и с лесистой местностью. Двигаться приходилось по дорогам с твердым покрытием, и колонны атаковали хорошо организованные мобильные группы, оснащенные самыми современными противотанковыми средствами. Результаты были хорошо известны. Или десант под Гостомелем, когда они высадились в районе, практически блокированном войсками противника, у которых было много бронетехники и современной артиллерии.
Причина 5: Сильная разведывательная поддержка НАТО.Разведывательные центры НАТО передавали электронную и секретную разведывательную информацию через спутники напрямую и без задержек. Отряды российских войск появились еще до вторжения в Украину. Этот факт необходимо учитывать. По сути у ВСУ было преимущество в разведке через спутники и людей, т.к. у России не было спутниковой группировки в регионе, а некоторые спутники не могли видеть территорию стран НАТО, а НАТО было, издревле советских. Сеть с несколькими агентами всегда будет предоставлять лучшую информацию, чем один агент.
Причина 6: ВВС России не способны уничтожить украинский тыл🇧🇷 Первоначально это было оправдано стремлением избежать жертв среди гражданского населения. На самом деле объяснение этому фиаско простое. По тылам ВСУ не было совершено ни одного удара. Это было связано с тем, что этот тыл находился за пределами территории Украины. Да, можно вывести из строя танкоремонтные заводы, как это было сделано, и уничтожить другие оборонные предприятия и сопутствующую инфраструктуру, но предприятия, которые снабжают ВСУ, находятся на западе страны, под охраной авиапредприятий ПВО , или в Польше, Словакии, Чехии и Литве. Советские боеприпасы, модернизированная или отремонтированная украинская техника из бывших стран СЭВ, топливо и потом натовская техника,
В то время как больницы в Белоруссии и на западе России столкнулись с негласным наплывом раненых, украинские раненые направляются в госпитали на западе России и за ее пределы в Польшу, Германию и даже Испанию. Оттуда медицинское оборудование и другие товары поступают одновременно из нескольких стран, и дефицита в них нет. Можно сколько угодно атаковать железнодорожную инфраструктуру, склады горючего и боеприпасов, но на территории Украины заправка осуществляется по трассе, которая является своеобразным венцом логистической цепочки. ВВС России эти дороги не контролируют. Некоторые учебные центры вооруженных сил также находятся за границей, что значительно упрощает комплексную техническую подготовку солдат и позволяет им проходить переподготовку в ходе боевых действий.
Причина 7: Задержка мобилизации.Вооруженные Силы Украины имели численное преимущество перед силами Российской Федерации, так как все необходимые войска можно было быстро перебросить. С другой стороны, Россия давно теряла драгоценное время, пытаясь выжить контрактными войсками. Сейчас отмобилизованные части еще координируются или доходят до фронта без должной подготовки и снаряжения, что привело к дальнейшим значительным потерям, которых можно было бы избежать. Мобилизация была проведена, но Херсону все же пришлось сдаться.
Новых военных успехов не будет без прорыва в украинский тыл, начиная с поставок вооружения и боеприпасов, подавления средств ПВО, повышения качества разведки и обеспечения войск подготовленным личным составом и техникой. Как теперь российские вооруженные силы смогут решить эти задачи, я не знаю. Вооруженные силы постоянно укрепляются за счет оснащения новыми системами вооружения, усиления средств ПВО и восполнения потерь. С течением времени задачи Вооружённых Сил России усложняются, а ситуация в экономике и в стране ухудшается. Санкции, исход инвесторов, военные расходы и мобилизация разрушают российскую экономику. Но Запад не замирает — склады ФРГ заполнены на 95% и несут экономические потери, а прогнозы ЕС снижены не более чем на 0,6%. Чем дальше продвигается российская армия по линии фронта, тем наглее становится Запад и тем больше помощи получает Украина. Это порочный круг, где политическая победа означает военную победу и наоборот. Политические победы одерживает Украина, а значит военные победы более-менее остаются за Украиной.