Уже стало прописной истиной, такое положение вещей:
сначала, человек работает на свой авторитет, укрепляет уверенность окружающих, в своей компетенции, завоёвывает положительную репутацию, имидж порядочного и честного человека... А уже потом, всё это заслуженное доверие, работает на данного положительного субъекта, при всех кредитных "коврижках", даже если он, в реальной современности, уже и перестал заслуживать это доверие, но по инерции, продолжает им пользоваться....
Ну, возможно, для жизни, при неспортивных системах координат, это и справедливо, но такие же инерционные явления, продолжаются и на спортивных полях, где казалось бы, должно быть всё иначе:
всё "выше, быстрее, сильнее(!!)....", это же спорт(!?), где всё должно быть, как положено на соревнованиях: "только здесь и сейчас..." ?!
Но оказывается, ни чего подобного.
Сначала, работает инерция "зарабатывания авторитета", становление репутации: недооценка заслуг (пока ты в юниорах и мало чем проявлен, как потенциальный победитель). А когда все репутационные гарантии получены, твой кредит судейского доверия, чудесным образом, открывается и начинается вторая половина, зеркального отображения реальности, уже со всеми плюсовыми значениями, даже если на сегодняшний день, ты уже ни как не соответствуешь, тем вчерашним высоким показателям.... Здесь, продолжается инерция, но уже с противоположным знаком, уже реально переоценивающая, все твои сегодняшние результаты, соответствуя, только вчерашним, ранее наработанным.......
Появилась, даже такая формула-нарратив:
=ЧИСТЫЙ ХВОСТ= (или "НЕ чистый),
с лёгкой подачи корифея художественной гимнастики, от всемирно известной, Ирины Виннер-Усмановой.
Да, это про репутацию любой воспитанницы, спортсменки, казалось бы, про реальное публичное или общественное признание, которое и должно ложиться логичным, следствием заслуг, для всех общественных оценок.
Но, оказывается: то, ЧТО может создать и сформировать поступательно закономерный порядок критериев и приоритетов, необходимых для морали, в повседневной человеческой жизни ____________ эта же самая, "логика заслуг", в системах координат, уже на спортивных полях морали, создаёт свою несправедливую инерцию(!!), в оценочных процессах.
Ведь сначала, в процессе восхождения спортсмена, при его "нарабатывании" своей "репутации"______ в судейских оценках, предусмотрительно и осторожно, НЕДОоценивают, рассматривая его реальные, сегодняшние результаты.
А при полученном доверии, напротив, уже при "репутации победителя", этого же спортсмена, также старательно, и ПЕРЕоценивают, рассматривая в новые времена, его сегодняшний результат.
Такая заскорузлая, консервативная инерционность суждений, на полях фигурного катания, ещё не была бы таким злом, если бы она не отражалась, во многочисленных лазейках судейского =гое=, во многих судейских возможностях, далеко не совершенных, не отлаженных, не прояснённых правил системы оценок: кому-то завысить баллы, а кому-то ______ занизить, для тех, про кого указано, кому поручено, кому предусмотрено.
Подобно несовершенному уголовному законодательству и неограниченным возможностям: толковать закон и все подзаконные акты и поправки, во многих направлениях, как это удобно компетентным специалистам, благодаря этому, есть такая очень востребованная профессия ______ АДВОКАТ, деятельность, карьера и хлеб которого, как раз, и зависит напрямую от таких много-толковательных формулировок.
Значит и здесь, в судейских правилах ФК, тем выгоднее очень многим, чем больше тумана и неясностей будет, в этой системе судейских правил.
Насколько можно догадаться, такая судейская оценочная инертность, была всегда, поскольку, соревновательные результаты, у спортсменов фигурного катания, всегда отслеживались и измерялись не приборами, а судейским жюри, соответственно, состоящим из людей, которым не чуждо ни что человеческое и, прежде всего, субъективно-предвзятое отношение или степень любой личной заинтересованности.
Отсюда можно, даже вывести свою истину:
=СУДЕЙСКОЕ ЖЮРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПРИСТРАСТНЫМ, ПОСКОЛЬКУ, СОСТОИТ ИЗ ЛЮДЕЙ: ОРГАНИЗМОВ ПЕРЕПОЛНЕННЫХ СТРАСТЯМИ...= "Страсти"_______ это и есть всё то, что мешает судить:
от личной заданной заинтересованности, выраженной многими формами морального давления или приманки, до индивидуальной вкусовщины, где господствуют собственные ориентиры, в личных представлениях, о заданных и установленных в детстве, критериях обо всём, что есть хорошо и что плохо.