✅ Недавно суд поддержал налоговиков в вопросе о том, что уточненка, поданная после окончания камералки не поможет убрать доначисления. Простыми словами, уточненка не остановит камералку, если подана после оформления акта по ней. И даже, если до ее подачи решение по предыдущей декларации вынесено не было.
👉 Это отражено в деле А66-10775/2021, кассация Ф07-12807/2022.
Компания сдала уточненку по НДС за 1 квартал 2020 года 25 июня. Соответственно, трехмесячный срок на камералку истекал 25 сентября. Акт по этой камералке налоговики выпустили 9 октября, где датой окончания проверки назвали 25 сентября. В марте 2021 года инспекторы прислали компании дополнения к акту, основанные на результатах допмепроприятий. Но решения не было.
И, не дождавшись решения, 16 апреля 2021 года фирма подала, что называется, «от греха» еще одну уточненку. Но не все так просто. Фискалы не забыли про ту камеральную проверку. И решение-таки вынесли.
Оно было принято 25 мая 2021 года, то есть, через 11 месяцев после подачи декларации. После исключения счетов-фактур от двух подозрительных контрагентов, фирме доначислили 5,2 млн рублей НДС, а также штраф в размере 1 млн и пени.
☝ Но! Важный момент. В последней уточненке от апреля 2021 года компания сама убрала этих самых двух подозрительных контрагентов! В связи с этим и обратилась в суд. Ведь логично, что раз контрагентов в последней уточненке нет, то и доначислений по ним быть не должно. Но суды решили иначе. И напомнили, что камералку может остановить подача уточненки до окончания этой камералки.
То есть – или до истечения трехмесячного срока с момента подачи первой декларации, или – до даты окончания, указанной в акте. Также указали: факт, что решение не было вынесено на момент подачи второй уточненки, ничего не меняет. А окончание камералки с вынесением решения по ней никак не связано. Кроме того, акт у компании все-таки был.
📜 Да, и Письмо ФНС России от 21.11.2012 N АС-4-2/19576 "О некоторых вопросах, связанных с учетом уточненных налоговых деклараций при принятии решения по результатам налоговой проверки" разъясняет следующее:
«Необходимо учитывать, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N 8163/09, при представлении уточненной налоговой декларации после составления акта проверки, но до принятия решения по ней, налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений, вправе вынести решение без учета данных уточненной налоговой декларации, и может назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных.
Таким образом, показатели уточненной налоговой декларации учитываются при вынесении решения по результатам проверки только при условии, что вносимые налогоплательщиком изменения налоговым органом проверены и подтверждены документально.»
В итоге решение налоговой оставили без изменения. Вот такая несправедливость. Мониторьте ситуацию и решайте эти вопросы заранее.