Часто комментаторы радуют меня своими вопросами, в которых превозносят возможности недорогих высокочастотных радиостанций.
Ничего плохого не скажу относительно баофенгов и т.п. недорогих VHF/UHF радиостанций - обеспечивая прекрасное соотношение цена/ качество, они хорошо работают в городе и отлично в условиях открытого пространства.
Но только не в условиях плотного леса...
Причина, по которой любые - и дешёвые, и дорогие, и аналоговые, и цифровые, и на базе RDA чипа, и честные супергетродины - высокочастотные (VHF - 136-174 МГц и, тем более, UHF- 400-480 МГц) рации плохо работают в плотном лесу с густым подлеском - вовсе не в том, что эти рации "плохие", а в чрезвычайно сильном поглощении высокочастотного радиоизлучения плотным лесом с обилием зелени летом или снега зимой.
См. измерение разницы в уровнях поглощения радиоизлучения на разных частотах при работе в плотном лесу на приборах:
В этой статье я хочу рассмотреть несколько пришедших к одному из моих тестов работы в лесу раций разных диапазонов частот комментариев (и моих ответов на них, т.к. они могут представлять интерес не только и не столько для автора комментариев).
Евгений Романов
Вот смотрю и удивляюсь, однозначно это реклама не сомневаюсь. 1) Как может китайская рация с такими же параметрами хуже работать, только из за цены что она дешевле ? 2) когда едишь в лес я не беру российские радио а китайские Кипо За 200р когда то купленое потому что у них приём лучше. 3) обьясните почему на эти два вопроса.
Во-первых, в данном тесте:
проверялась работа отечественных раций диапазона 27 МГц (cb) Штурман/ Егерь с импортными (и далеко не только китайскими) рациями диапазонов 145 МГц (VHF) и 433 МГц (UHF).
Это РАЗНЫЕ диапазоны частот - что значит "такие же параметры" - рации разных диапазонов частот в разных условиях ведут себя по разному.
В городе лучше работают высокочастотные рации, в лесу - значительно лучше работают низкочастотные рации, т.к. поглощение энергии радиоизлучения плотным лесом резко возрастает с ростом частоты
2)
"...хуже работать, только из за цены что она дешевле ?"
В данном тесте проверялись не только и не столько дешёвые китайские рации, сколько дорогие профессиональные Motorola (которые значительно дороже отечественных раций Штурман/ Егерь, но работали в лесу значительно хуже).
3)
когда едишь в лес я не беру российские радио а китайские Кипо За 200р когда то купленое потому что у них приём лучше
Я не знаю, какие "российские радио" вы имеете. И обяснить, почему ваши дешёвые китайские рации работают дальше - я не могу. Современные модели производимых КБ Беркут раций серий Егерь и Штурман работают в условиях плотного леса с густым подлеском гораздо дальше любых (китайских, американских, японских...) портативных радиостанций.
Следующий комментарий:
Евгений Романов
@KB Berkut 1)за кипо я писал за качество , наши делать не умеют. 2)на Baofeng UV-9R проверяли?
1) качество дешёвых китайских раций - понятие не простое. Есть разные китайкие производители - заводов в Китае много. Мне известно, что есть несколько (и не слишком много) действительно заботящихся о качестве своей продукции производителей. Но на всех китайских производителей это распространять преждевременно.
Что касается продукции КБ Беркут (мы более трёх десятилетий разрабатываем и производим в России портативные радиостанции) - то г-н Романов никогда не держал раций производства КБ Беркут в своих руках - и не ему судить о качестве и о том, что "наши делать не умеют"
2) И эту модель - Baofeng UV-9R PLUS - китайской рации я проверял. Результаты работы в реальном плотном лесу с густым подлеском, мягко говоря, не впечатлили:
• Евгений Романов
Кто то писал в коментах, за боафенг чото не нашел, что параметры одинаковые с беркутом
Я ранее объяснял, что НЕ МОГУТ быть одинаковыми параметры у радиостанций РАЗНЫХ ДИАПАЗОНОВ ЧАСТОТ.
Рации производства КБ Беркут - это низкочастотные портативные радиостанции диапазона 27 МГц (cb), а баофенги - это высокочастотные (vhf- 136-174 МГц/ uhf - 400-480 МГц) рации.
Рации разных диапазонов частот в разных условиях связи ведут себя по разному.
В городе лучше работают высокочастотные рации. В лесу - из-за чрезвычайно сильного поглощения лесом высокочастотных радиоволн - гораздо лучше работают низкочастотные рации.
Посмотрите тест, в котором сравнивается работа в плотном лесу 4 Вт-ных cb раций Штурман производства КБ Беркут с 20 Вт-ными (даже больше - 24 Вт в диапазоне VHF) Leixen UV-25D:
И мощность у VHF/UHF была сильно выше, и антенны длиннее (кстати, штатная 38-см антенна у рации Leixen UV-25D очень хорошо настроена - КСВ 1,01) - но не помогло.
Уже на расстоянии менее 3 км в VHF/UHF связь пропала, а в cb - была чёткая и стабильная радиосвязь даже при использовании компактных антенн.
Высокочастотные рации в плотном лесу с густым подлеском на расстояния, превышающие пару км, могут работать только с холмов - когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующих потерь. А низкочастотные рации могут работать и в самом лесу.
• Евгений Романов
Ну или сделайте честный обзор с одинаковыми параметрами на беркут
Повторяю, баофенги делают только высокочастотные радиостанции - а КБ Беркут производит в настоящее время низкочастотные радиостанции.
Поэтому не может быть "одинаковых параметров".
Практически во всех тестах (их на моём канале много) я проверяю 4 Вт-ные рации Штурман и Егерь производства КБ Беркут со значительно более мощными (я подозреваю, что под "одинаковыми параметрами" вы подразумеваете "одинаковую выходную мощность") 5 Вт -ными, 10 Вт-ными и даже 20-24 Вт-ными VHF/UHF рациями.
При работе в лесу это (высокая мощность и длинные эффективные антенны) не помогают высокочастотным рациям выиграть соревнование в дальности (если работать не с холмов, а в самом лесу с сопутствующим поглощением радиоизлучения плотным лесом, резко усиливающимсчя с ростом частоты).
А вот импортные низкочастотные рации уступают в дальности рациям КБ Беркут именно из-за параметров (не выходной мощности - а прежде всего параметров приёмника - чувствительности, избирательности, динамического диапазона, эффективности применённой схемы шумоподавителя).
Посмотрите тест, проведённый парой независимых (ранее отличившихся своим скептицизмом относительно продукции КБ Беркут и приглашённых на тест) блогеров в моём присутствии (надеюсь, вы не думаете, что моё присутствие разгоняет высокочастотные радиоволны и облегчает работу раций КБ Беркут):
Там сравнивалась работа в лесу cb раций Штурман-200 производства КБ Беркут с работой разнообразных импортных портативных радиостанций - профессиональных и любительских аналоговых и цифровых - диапазонов cb (27 МГц) , low band (41,5 и 44 МГц), vhf (145 МГц), uhf (433 МГц).
Т.е. проверялись и и мпортные высокочастотные рации (по параметрам значительно более продвинутые, чем любимые сердцу комментатора баофенги), и импортные низкочастотные (cb, low band) рации (причём более мощные, чем отечественные штурманы - например, раскрытый до 8 Вт cb President Randy II или профессиональные Motorola GP340 LB1 и LB2 с мощностью выше 6 Вт).
Уверенную победу при работе в плотном лесу в тяжёлых условиях связи (лес в границах Москвы - высокий уровень низкочастотных техногенных электромагнитных помех и сильное дальнее прохождение в день проведения теста из-за 11-летнего пика солнечной активности, осложняющее местную связь в cb) одержали рации Штурман-200.
Представляет интерес проведённый в условиях заснеженного декабрьского портативных радиостанций с компактными антеннами в диапазонах 27 МГц (Штурманы-230М), 36 МГц (профессиональные Motorola GP340 LB1 с настроенными штатными антеннами), 145 МГц (Motorola GP340 VHF, Retevis RA685) и UHF (Retevis RA685):
В этом тест была проверена (успешно - обеспечена более дальняя и стабильная радиосвязь, чем у принявших участие в тесте зарубежных профессиональных и любительских радиостанций разных диапазонов частот) работа новой модели производства КБ Беркут - портативной радиостанции Штурман-230М.
С обзором особенностей радиостанции Штурман-230М можно ознакомиться здесь:
Спасибо!
