Пожалуй, период с 1930-го по 1940-й годы - это одна из самых неоднозначных эпох не только в истории СССР, но и в истории человечества в целом.
В США - Великая депрессия, в Германии - подъем национал-социалистов, в СССР - сталинские репрессии. Все это потом вылилось в гигантскую мясорубку, унесшую десятки миллионов жизней, после которой жизнь уже не могла быть прежней, а новый, установленный странами-победительницами миропорядок, казался таким нерушимым... И таким справедливым.
Да, были, конечно, и раньше смутные времена... Были Иван Грозный. Чингис-хан и Тамерлан, был бонапартизм... Но это было давно...
Но чтобы в двадцатом веке... В тот период, когда в Массачусетском технологическом уже вовсю шла работа по созданию первого компьютера.
Что и говорить, и по сей день на постсоветском пространстве нет четкого понимания ни роли, ни личности Сталина, сколько-нибудь внятно транслируемого на государственном уровне.
Вместо этого - стыдливое замалчивание. С одной стороны - нельзя не признать, но с другой - невозможно не согласиться... Даже Волгоград обратно в Сталинград переименовали - правда, только на один день...
Да, с одной стороны, нельзя не признать, что страна за тот период сделала качественный рывок... Из полуразрушенной преимущественно аграрной "окраины Китая" 1920-х годов стала сверхдержавой "покорителей космоса", "достойным противником" для которой могли считаться разве, что Соединенные Штаты Америки.
Но, с другой стороны, невозможно не согласиться, что цена этого рывка была неимоверно высока...
Думали ли, что так оно все обернется, первые комиссары времен Гражданской войны, объяснявшие темному, забитому крестьянству о том, что "Советская власть дала вам свободу"? Предполагали ли, что очень скоро свободы не будет ни в чем: ни в ширине штанов, ни в вопросах вероисповедания, ни в стихах... Шаг влево. шаг вправо - расстрел. Причем в самом, что ни на есть, прямом смысле.
Поэтому, наивны, в некотором смысле, попытки некоторых новых коммунистов проигнорировать сам факт большого террора. Да, были, мол, перегибы, но не время, не время сейчас оправдываться... Да и вообще, это все "ложь Солженицына".
Эх, если б только Солженицына...
С одной стороны, такая позиция имеет право на существование. По крайней мере, нет в ней необъяснимого чувства вины, преклонения пред чужими авторитетами и пораженчества...
Того самого пораженчества, с которым и боролся в свое время товарищ Сталин. Пораженчества в виде:
- троцкистов, не желавших марать руки о строительство социализма в "такой отсталой стране";
- декадентствующей интеллигенции, рассуждающей за самоваром на дачах о том, что "вот-вот придут немцы (англичане. французы)" и "вернут нам наследника престола Романовых";
- рассуждений вроде того, что "в России даже революцию нормально сделать не могут";
- слухов о надвигающейся войне с предательским осознанием того, что "против Гитлера нам и тягаться-то нечего..."
Да, были, конечно, и невинно убиенные... Были и перегибы... И с перегибами боролись... Тем же самым, многократно проверенным способом... Недаром, должность Наркома внутренних дел считалась одной из самых рискованных, как будто являя миру практическое приложение "закона кармы" и библейского "не судите, да не судимы будете".
Неприкасаемых тогда не было... Или почти не было... По крайней мере, очень немногие могли похвастаться политическим долгожительством.
Времена были непростые... Настолько не простые, что философ и писатель Даниил Андреев на полном серьезе считал Сталина одним из рабочих "предварительных" вариантов Антихриста (наряду с Гитлером). Причем Гитлер в его рассуждениях считался менее "жизнеспособным", так как покончил жизнь самоубийством из "чисто человеческой слабости", тогда как Сталин отказался спасать из плена даже родного сына, из чего делался вывод, что "все человеческое ему было чуждо".
Тем не менее, Сталин умер в свое время вполне человеческой смертью.
Так что же заставило "отца народов" пойти на столь жесткие меры? Зачем понадобилось протаскивать миллионы людей через ад? Через ад по пути к коммунизму.
С одной стороны, те сверхцентрализация, форсированная индустриализация, мобилизационная экономика, что были характерны для сталинской модели, призваны были добиться того, чего не удалось добиться политикой НЭПа... Людям тогда дали свободу, но они к ней оказались не готовы. Началось мещанское, частнособственническое отношение и разложение... Как-то не по-социалистически получилось...
Логичным шагом после этого казался один большой, на всю страну, "трудовой лагерь".
Все несогласные, недостаточно преданные, сомневающиеся выжигались каленым железом... Любая пятая-шестая колонна, любая фронда... Все те, кто хоть с какой-нибудь долей вероятности могли бы предать... Или склонить к предательству... Или хотя бы посеять зерна сомнения... Как по законам военного времени... Мобилизационная экономика, все-таки.
Был, конечно, шанс выковать после всего этого настоящего человека-коммуниста. И это практически удалось... Во время войны коммунисты приводили гитлеровцев в такой ужас, что для них устраивали даже "концлагерь в концлагере"...
Но, мобилизационная экономика не могла длится вечно... Рано или поздно она должна была истощить сама себя. Расчет Сталина был на то, что за эти 20-30 лет, пока в СССР будет происходит подъем, капитализм под тяжестью своих противоречий окончательно одряхлеет, и в мире установится совершенно иной порядок. За это время Советский Союз достиг практически полного самообеспечения. Был возведен "железный занавес". Но капитализм выжил... Преодолев Великую депрессию 1930-х, он пошел на новый виток роста, вылившийся в третью технологическую революцию, начавшуюся в 1950-х.
Еще в тридцатых годах среди экономистов и политических деятелей сформировалось мнение, что капитализм по своей сути не так прост, как это представлялось в трудах Маркса, что он имеет свойство "сам себя видоизменять", что он имеет тенденцию к подъемам и спадам, что капиталисты даже могут пойти навстречу рабочему классу (правда, исходя из своих соображений) и улучшить им условия труда.
Об этом говорили экономисты Варга и Кондратьев, и даже верный сталинист Бухарин... Но Сталин был глух к таким убеждениям, и в конце концов все, кто озвучивал такое мнение, поплатились жизнью... Хотя, время показало, что они были правы...
Капитализм не развалился. А к 1950-му году Запад начал испытывать такой подъем, что СССР за "железным занавесом" грозило отставание от новых технологий, что, в конечном итоге, и произошло.
По всей видимости, это в конце жизни понял и сам Сталин, поскольку, по некоторым источникам, то самое "дело врачей" обещало быть последним громким делом сталинской эпохи, после которого должен был пройти очередной виток разгона шестой колонны, а затем "оттепель"... Но "оттепель" сталинская...
Планам помешала смерть вождя. Верный Лаврентий пытался перехватить инициативу, но силы были неравны, и, как говорилось в популярной тогда народной частушке:
Лаврентий Палыч Берия
Не оправдал доверия,
И товарищ Маленков
Надавал ему пинков...
Правда, и товарищ Маленков в свое время доверия не оправдал, хотя не был расстрелян, как Берия. а всего лишь "тихо жил на подмосковной даче, отовариваясь в спецмагазине"...
Время поменялось, и пришла совсем другая "оттепель", со своими законами и порядками... Но, как ни странно, осудив действия Сталина, убрав его с мавзолея, свободу почему-то ценить не стали...
Опубликовав первые произведения Солженицына, почему-то вдруг спохватились... А с Гроссманом согласились... Да, все правильно... Так и было... Но вы же понимаете, простым советским людям об этом знать совсем-совсем необязательно, по крайней мере лет 200-300...
И даже несчастных стиляг ловили и насильно стригли... А еще боролись с "абстракционизьмом"...
И каблуком стучали... По высоким трибунам... Хотя чаще топтались по достоинству своих же граждан...
Хотя многих реабилитировали... Посмертно...
Мнение сугубо личное, дилетантское и может не совпадать ни с реальными историческими фактами, ни с официальной историографией.
А продолжение - следует.