В Баку прозвучали предложения о переименовании республики из Азербайджана в Северный Азербайджан.
С берегов Каспийского моря подул персидский ветер. Ведь термин "Ватан" (родина) для азербайджанцев относится к Ирану. Возможно, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, вводя иранскую карту, пытается создать новую культурную и политическую коммуникацию, альтернативную Турции.
- Депутат Гудрат Гасангулиев на заседании азербайджанского парламента сделал визжащее политическое заявление:
"Шаги, предпринятые в Азербайджане в направлении государственного строительства, делают необходимым принятие новой конституции. Первым шагом, который мы сделаем, должно стать переименование Азербайджана. Наша страна должна называться Северный Азербайджан. Точно так же, как в названиях других разделенных народов присутствуют выражения Северный и Южный. Думаю, это будет стимулом и для наших соотечественников в Южном Азербайджане. Согласно этой логике, статью 11 Конституции Азербайджана следует изложить в следующей редакции: "Азербайджанская Республика (Азербайджан) состоит из Северного, Южного и Западного Азербайджана".
Гасангулиев, бывший видный деятель Народного фронта, ранее уже делал подобные заявления и предлагал дать правовую оценку Гюлистанскому (1813) и Туркманчайскому (1828) договорам, по которым Закавказские ханства, ранее входившие в состав Персидской империи, перешли к России.
Но тогда такие переходы воспринимались как нечто второстепенное. Теперь все выглядит иначе, и они рассматриваются как прямой вызов территориальной целостности соседнего Ирана.
Ситуация усугубляется тем, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, который ранее весьма осторожно комментировал положение азербайджанцев, проживающих в Иране, на международной конференции "По Среднему коридору: геополитика, безопасность и экономика" сказал:
"Мы сделаем все возможное, чтобы защитить наш образ жизни, светский вектор развития Азербайджана и азербайджанцев, в том числе азербайджанцев, проживающих в Иране. Они - часть нашего народа".
Поэтому "выпад" Гасангулиева в сторону Тегерана не выглядит случайным и воспринимается, как попытка реально ввести "азербайджанский вопрос" в региональную геополитику.
Конкретно это связано с подавлением иранскими властями вспыхнувшего протестного движения, охватившего Иранский Азербайджан и Курдистан, в ходе которого стали активно проявляться силы этнического сепаратизма, прорывающиеся сквозь доминирующий шиитский идеологический пакет.
Тегеран подозревает, что в ситуации, когда Баку демонстрирует, пусть даже только на словах, возможность "объединительных" планов, разжигание проблем азербайджанской или тюркской идентичности в Иране происходит не без участия Турции, интересы которой могут совпадать с интересами США.
Проблема здесь еще и в том, что заметно усиливаются два взаимных процесса сепаратистских движений в Иране и так называемых "объединителей" в Азербайджане.
Первые утверждают, что "на протяжении последнего тысячелетия большинство правителей Ирана были турками", а сегодня Тегеран "проводит политику уничтожения всего не фарсидского культурно-исторического наследия".
Последние "приватизировали" почти всю историю Персии, создав встречное движение, все более запутанный клубок двусмысленных, противоречивых двусторонних, трехсторонних и многосторонних отношений каждого из внутренних и внешних акторов.
В Тегеране открыто говорят о планах "заговора" против Ирана. Дело в том, что для американцев, объявивших Иран своим главным противником на Ближнем Востоке, перспективы разыграть азербайджанскую карту на иранском направлении, а также перенести ближневосточный конфликт в Закавказье в целом и в Азербайджан в частности выглядят заманчиво.
В этой связи многие эксперты считают вполне реальным, что в случае ирано-американской войны на севере Ирана может быть провозглашена как минимум тюркская автономия (по примеру курдской автономии в Ираке и потенциальной в Сирии).
Но оставим в стороне интригующий исторический фон, связанный с тем, что в Иране территория нынешнего Азербайджана называется Аран, что созданная в 1918 году Азербайджанская Демократическая Республика охватывала только Аран и Ширван, а Тегеран активно протестовал против того, что новое государство в Закавказье было названо именем одной из иранских провинций - Азербайджан.
Такова была политика России в сложившейся ситуации. Точнее, политика заключалась в том, чтобы учитывать фактор этнической безграничности региона и решать эту проблему путем усиления своего влияния в Персидской и Османской империях. Так сложилось, что Кавказ долгие годы находился в геополитическом тылу России.
В то же время по отношению к правящим династиям сохранялся принцип легитимности, чтобы не привести к разрушению Персии и Турции.
Даже сегодня Россия находится в тесном союзе с Турцией и развивает исторически беспрецедентные отношения с Ираном. Это связано с "броском Москвы на Восток" в связи с введением западных санкций из-за кризиса в Украине и желанием строить серьезные геоэкономические проекты в южном направлении через "закавказское окно".
Поэтому России не нужны "осложнения" в регионе, она заинтересована в сохранении политической и геополитической стабильности и баланса сил в регионе.
В то же время следует отметить, что "азербайджанский вопрос", то есть статус Иранского Азербайджана - это тема, которую нельзя быстро снять с повестки дня региональной геополитики. Кстати, это относится и к курдской проблеме.
Как писал в свое время Тадеуш Свентоховский, заслуженный профессор истории Монмутского университета, "до 1919 года Иран формально претендовал на северный Азербайджан, а в 1919 году, перейдя на более реалистичную позицию, вел переговоры о конфедерации с независимой республикой.
Сегодня это возможно только в том случае, если Тегеран перестанет рассматривать укрепление связей между двумя частями Азербайджана как угрозу существованию Ирана как национально однородного персидского государства".
Но тогда постсоветская азербайджанская элита должна быть переориентирована на Тегеран, а не на Анкару, которая позиционирует себя как союзник Вашингтона.
Это реалистично. Термин "Ватан" (родина) для азербайджанцев относится, в конце концов, к Ирану, а не к Турции. Не исключено, что Алиев, вводя "иранскую карту", пытается создать новую культурно-политическую коммуникационную альтернативу Турции.
То есть, после победы во второй карабахской войне Баку не получает важной мирной передышки, а подталкивается к поиску новой геополитической "прописки", к отходу от турецкого пространства в Анатолии, считающегося базовым, и переориентации на юг Аракса, где тюркская среда на протяжении веков была сильнейшим элементом, формирующим иранское, а не турецкое историческое, культурное и политическое пространство.
Если это так, то на "Большом Ближнем Востоке" наступает эпоха предсказуемых новых геополитических потрясений.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях. Буду рад вашему лайку, ведь ваша активность помогает продвижению публикаций.
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях. (Продолжение следует)...