Ахмед Китаев (1925—1996). Знамя Великого Октября. 1980
Из недавней речи лидера РКРП Виктора Тюлькина (выделение автора): «Поэтому, если и говорить о какой-то поддержке нами действий буржуазных властей России, то, выражаясь ленинским языком, можно сказать, что мы должны поддерживать действия правительства «так же, как веревка поддерживает повешенного».
Сильно сказано, даже я бы сказал, чересчур сильно. :) Но сильно — это не значит, что верно. Я уже неоднократно писал, что «поддержка буржуазных властей» (как угодно, хоть в формате «верёвки») — неправильная, немарксистская формулировка (даже если в каком-то вопросе буржуазные власти делают нечто полезное). Правильная, и об этом оговаривался Ленин, когда в 1917 году большевики совместно с буржуазным правительством Керенского били корниловцев — это не «поддерживать», а «вместе бить, врозь идти», ни на минуту не прекращая критики слабости и непоследовательности того же Керенского.
Другая явная ошибка В. Тюлькина в данной речи — защита показавшей себя абсолютно провальной и самоубийственной предвоенной тактики «народных фронтов» с буржуазией против фашизма. Как раз тут греческие коммунисты (с которыми Тюлькин спорит), ошибающиеся в подавляющем большинстве вопросов, оказались правы. Всюду, где такие фронты с умеренными социалистами и либералами были заключены, они привели коммунистов в конечном итоге к катастрофе. Достаточно указать хотя бы на Испанию, где гражданская война под предводительством либерально-социалистического правительства закончилась победой франкистов. Единственная, кажется, страна, где этого не произошло — Китай, но и там «народный фронт» (хотя он так и не назывался) 20-х годов с Гоминьданом закончился переворотом 1927 года и массовой резнёй коммунистов. А в 1940-х годах КПК действительно победила в союзе с буржуазными и мелкобуржуазными партиями (которые и сейчас существуют в КНР, вроде «Революционного комитета Гоминьдана») — но это был союз великана (КПК) и лилипутов, они были далеко младшими союзниками в коалиции, и не имели ни малейшей возможности повторить переворот Чана 1927 года, даже если бы им очень этого захотелось.
В Индонезии 1960-х годов тамошний «народный фронт» с президентом Сукарно под лозунгом «Насакома» («национализм, ислам, коммунизм») прямым ходом привёл компартию к крупнейшей катастрофе мирового комдвижения за весь послевоенный период и даже, возможно, за весь ХХ век, когда с закономерным распадом этого «народного фронта» было физически вырезано до миллиона коммунистов и членов их семей. Призывать повторять этот безумный опыт в наше время могут только самоубийцы.
Л. Троцкий в 1936 году не жалел резких слов против политики «народных фронтов» во Франции: «При первом серьёзном испытании Народный фронт распадётся на куски и все его составные части дадут глубокие трещины. Политика Народного фронта есть политика измены. Правило большевизма в вопросе о блоках гласило: врозь идти, вместе бить! Правило вождей нынешнего Коминтерна: идти вместе, чтоб быть битыми врозь». Нетрудно видеть, что все эти предупреждения и предвидения полностью сбылись...
Конечно, кое в чём Виктор Тюлькин в своей речи вполне прав. Но то, в чём он прав, не требует особых пояснений...