Один из комментаторов в посте про количество Linux-пользователей указал на проблему многообразия дистрибутивов и важность унификации (т. е. приведения всего к чему-то единому). Его слова навели меня на некоторые размышления, которыми решил поделиться с подписчиками и читателями. Кстати, материал про количество пользователей в Linux оказался дискуссионным и уже собрал немало комментариев. Если вы еще не читали его, то переходите по ссылке ниже.
Почему Linux-дистрибутивами пользуется так мало людей?
Многообразие - это хорошо?
Я всегда выступаю на той позиции, что два лучше, чем один, сто всегда лучше, чем десять. Говоря проще, когда у пользователя/покупателя/клиента есть свобода выбора (достигается эта свобода только в случае, если вариантов минимум два) - это всегда хорошо. Человек - существо сознательное, мыслящее, способное провести анализ и среди предложенных вариантов выбрать то, что ему нужно. В этом меня никто не переубедит, если пользователь не может определиться, то это проблема пользователя, а не большого количества вариантов.
Кроме того, многообразие дистрибутивов связано с тем, что каждый из них создавался для решения какой-либо проблемы или задачи, стоящей перед разработчиками. В отличие от коммерческих продуктов, дистрибутивы на ядре Linux создаются не для продажи и заработка средств, а чтобы решить какие-либо насущные проблемы пользователей. Слабый компьютер? Держите дистрибутив с легковесной средой рабочего стола. Нравится минимализм? Вот дистрибутив с тайловым оконным менеджером. Любите астрономию? Вот вам дистрибутив Ubuntu Science, где, в том числе, есть и то, что понравится начинающим (и не только) астрономам.
Что же касается новичков, которые «якобы путаются в многообразии и не знают что выбрать». Все решается элементарным поиском в том же Google, Яндексе, Youtube. Огромнейшее количество материалов уже есть и столько же еще создается - каждый из них даст 5 или 10 дистрибутивов для начинающих. Даже на канале Просто Код есть статья про лучший дистрибутив для новичков, там предложен вообще один(!) вариант.
Выбираем Linux-дистрибутив для новичка
Многообразие - это плохо?
Всегда есть но.. И тут оно тоже всплыло, как не крути. Поделюсь субъективным мнением, которое сложилось после просмотра Linux-блогеров на Youtube. Разница между большей частью дистрибутивов в том, какая заставка стоит на рабочем столе, какого цвета рамки окон и как расположены кнопки управления ими. Именно так выглядит большинство обзоров на Linux-дистрибутивы. Тут обновили обои, там изменили оформление калькулятора, а вот здесь (громадное достижение!) улучшили плавность открытия анимации диалогового окна. Поэтому на этом канале вы не встретите обзоров на различные дистрибутивы, ибо я, честно признаюсь, не знаю, что там можно обозревать. Как можно в ролик на порой, 20 минут(!), растянуть описание различий в форме кнопок между двумя версиями дистрибутивов? Понять этого не дано, увы.
Точно также и новичок зайдет на Youtube и посмотрит на обзоры рюшечек и обоев и на этом все. В этом ли заключается суть многообразия дистрибутивов Linux? И действительно, что при подобной ситуации он, во-первых, не видит различий между всеми дистрибутивами, а во-вторых, не видит различий между Linux и той же Windows.
Напишите свои мысли насчет многообразия дистрибутивов Linux: нужно ли столько или может хватило бы, минимум, трех различных версий. Может быть описанная мною ситуация сильно притянута и в обзорах дистрибутивов вы видите что-то еще. В общем, жду ваших комментариев! Ну, и конечно же, подписок и лайков!
