Написать этот материал заставили многочисленные комментарии к другой статье «Охотничьи двустволки: отечественное vs импорт». В них в том числе прозвучало, что «... тяжелые ружья хороши для стрельбы с поводкой, поэтому спортивные ружья делаются тяжелыми…». Другой комментатор видимо перепутал показатели боя с комфортом (управляемостью) при стрельбе. В общем, давайте расставим несколько точек над «i».
Если вы возьмете в руки спортивное ружье весом 3.6-3.8кг (или даже больше) и сравните, например, с ИЖ-27М с весом 3.6кг, то первое, что вы просто не сможете не заметить, если имели до этого опыт стрельбы влёт навскидку: у спортивного ружья «вес находится между рук!» Это верно для «Кемена КМ4» со «сверхлегкими» стволами, и для «Кригхофф К-80» - со «сверхтяжелыми». Все равно - любые операции этим таким разным оружием производятся легко и точно именно потому, что основной вес сосредоточен между рук и даже ближе к той, что удерживает пистолетную рукоятку. Вне зависимости от того, стрельба ли это навскидку на круглом стенде, или с предварительной вкладкой на траншейном.
Если вы возьмете в руки ИЖ-27 или ИЖ-54 или любое другое двуствольное ружье производства СССР или после, то, наоборот – при работе ружьем стрелок будет ощущать вес конца стволов. Это ощущение имеет точное численное выражение и называется моментом инерции, в данном случае относительно оси, вокруг которой стрелок работает ружьем. Двустволки с весом «на конце стволов» даже при «балансе» (центре тяжести) в р-не шарнира имеют тенденцию к клевкам при вскидке, а обработка мишеней, особенно с быстро меняющейся угловой скоростью, с ними намного более трудоёмка.
Поэтому толстостенные стволы отечественных гладкоствольных ружей – за счет толстостенности именно на концах – заметно проигрывают по управляемости при стрельбе влёт. Но при хорошем качестве ствольной стали и соответствующей ГОСТам внутренней геометрии, такие стволы действительно могут давать лучшие показатели боя дробью – по равномерности осыпи и убойности на дистанции мишени.
Мы в социальных сетях: