Иногда я смотрю на старые дома, ветхие лачуги, брошенные тракторы или зарастающие, а прежде покрытые асфальтом, дороги и площади. Так уж вышло что на территории СНГ этого более чем достаточно.
Возможно нам именно поэтому так полюбился постапокалиптический шутер Сталкер, с его угрюмой атмосферой упадка и разрухи, я сам видел много таких "атмосферных" развалин в окрестностях моего место жительства в детстве.
Рассматривая эти развалины раз за разом и смотря всё больше на выбрасывание довольно хороших вещей на свалку, я почувствовал что каждая эта выброшенная вещь, каждый этот ветхий дом, поросшая дорога, всё это чей-то труд. Труд который растворяется в нибытии.
Я почувствовал что если бы мы не уничтожали труд, а преобразовывали его, то наше благополучие неуклонно бы росло (наше - в смысле человеческое).
Дело в том что на текущий момент в нашей экономике очень многое делается с упором на быструю отдачу: сделал, а дальше гори всё синим пламенем.
И дело тут не в капитализме, как могли бы подумать некоторые люди, дело в нашем опыте и воспитании, мы не приучены расценивать труд как нечто тянущееся с древнейших времён, как некоторый процесс продолжительностью в тысячи лет. Для нас труд - это в большей степени мой личный труд и\или труд моих близких\друзей\знакомых, может даже труд текущего поколения, поэтому мы не придаём большого значения разработке технологии замыкания труда.
Если я что-то делаю, это что-то решает текущие потребности (это естественно), а потом оно просто исчезает, безвозвратно. То есть труд растрачивается, обесценивается, отсутствием подходящих технологий проведения этого труда.
Если бы наша (мировая) экономика оперировала "неразрушаемыми" блоками трудового синтеза, она бы только росла.
"Не разрушаемыми блоками трудового синтеза" я решил назвать продукты труда имеющие очень высокую продолжительность переиспользования, как детали конструктора Лего, мы могли бы разобрать дом и собрать новый, разобрать одну машину и собрать другую. Это не обязательно должны быть унифицированные детали, по типу "вечных" кирпичей, нет, это может быть и "хороший" состав строительных материалов, которые могут после разбора дома быть "переплавлены" в другие материалы, то есть здесь может ключевую роль играть химия, прикладная химия.
Речь о том, что бы произведённое единожды можно было бы в каком-то виде многократно переиспользовать.
Например асфальт, его положили, потом сняли, и "переплавили" например в дорожную плитку, или что-то другое, то есть он бы небыл забыт и не остался зарастать травой и отлёживаться в земле. Труд вложенный единожды продолжал бы свой путь дальше.
На мой взгляд, когда подобное будет реализовано, это будет иметь столь сильный кумулятивный эффект, что будет сродни появлению книгопечатания, когда знания начали не просто появляться и храниться в отдельный избранных библиотеках, а распространятся и накапливаться в разы быстрее, и так же после, с использованием интернета, эта тенденция только набрала обороты (подробнее я говорил об этом в статье "Речь, письменность, телепатия.").
Сейчас периодически говорят о биоразлагаемых материалах, но то, о чем я говорю это как раз противоположные вещи, это бионеразлагаемые материалы, которые остаются собой продолжительное время и их можно преобразовывать друг в друга.
Это решило бы сразу несколько проблем:
- Накопление мусора. Мусора почти не будет потому что, почти всё будет преобразовываться для последующего переиспользования, раз за разом.
- Утрата ресурсов. Ресурсы почти не будут утрачиваться из-за этого самого переиспользования и бионеразложения (материалы будут устойчивы к окружающей среде). То есть ресурсная база всего мира будет расти, а следовательно и уровень жизни и комфорта будет расти (но до некоторого предела, о котором я напишу чуть ниже)
- Эгоистическое воспитание. Это та проблема, с которой я начинал своё повествование, проблема неуважения к чужому труду, к труду своих предков оставивших свои жизни в фундаменте нашей текущей экономики, на их труде основано то, что мы имеем сейчас и передадим в следующих век. Наличие экономики замкнутого цикла должно привести к перестройке в обществе в сторону большего уважения к труду давно ушедших людей ибо их вклад будет оказывать существенное влияние на благополучие ещё сотни лет (а то и тысячелетия)
- Проблема истощения природных ресурсов. Ряд природных ресурсов будут меньше добывать, так как будут переиспользовать имеющиеся ресурсы.
Когда-то мне приснился такой сон. Я жил в невероятно комфортабельной квартире, серьёзно, она была похожа на номер класса люкс лучших отелей мира (хотя нет, даже лучше), но я запомнил этот сон не по этому, а потому, что в том сне я понимал что так живут все, это не шик отдельного гражданина, это благополучие присущее всем людям. Но это был эдак 2500 год, по ощущениям. Я вышел прогуляться и заметил что улицы города в котором я жил сильно изменились, за эти без малого 500 лет, дома возвышались до самого неба проглядывая сквозь зимнюю мглу тусклыми огнями верхних этажей. Была лёгкая метелица, а я брёл по улице удивляясь как всё изменилось. (признаюсь честно в том, в чем признаюсь редко, сейчас пишу эти строки и слёзы устилают глаза, не могу сдержать этих эмоций гордости за это фантастическое будущее, которое я надеюсь когда-нибудь наступит...)
Возвращаясь от моих странных снов в реальность, кто-то может подумать, что речь о утопии и тд, нет, это не утопия, это просто более грамотное использование ресурсов, да и я здесь даже не технологию описываю... это скорее описание цели... с описанием её достоинств (про недостатки нужно ещё подумать)
Тем более что я всюду добавлял слово "почти", это означает что ресурсы всё же будут сокращаться, это неизбежно в ближайшие тысячелетия в силу закона сохранения энергии. Энергия как и масса будет рассеиваться. Если вам дать тонну золота и лучших химиков мира, а потом попросить отлить из этой тонны 1000 постаментов, причем сделать это по порядку, сначала первый, потом его переплавить во второй, потом этот в третий и так далее, то в итоге у вас останется уже сильно меньше тонны золота, остальное останется в растворах, на стенках форм, в виде золотой пыли и пара осядет в окружающем мире и на руках и форме рабочих устанавливающих новый постамент после каждого переплавления...
Именно об этом я и хотел написать, говоря о некотором пределе роста благополучия за счёт переиспользования материалов, это коэффициент переиспользования, он никогда не будет равен 100% иначе это было бы аналогично чему-то наподобие вечного двигателя. Свойством абсолютной устойчивости при переиспользовании может обладать разве что абсолютно упругое тело, рассуждения о котором хоть и применяют в курсе классической физики для решения ряда задач, но которое образует ряд противоречий в 4-мерной механике Эйнштейна (именуемой так же теорией относительности), так как бесконечная упругость (сопротивление внешним воздействиям) аналогична тому, что тело будет двигаться как единое целое в ответ на взаимодействие с его частью, а это означает что абсолютно упругое тело передаёт в себе взаимодействия мгновенно, то есть с бесконечной скоростью. То есть по такому абсолютно упругому проводу можно передать информацию мгновенно куда угодно, куда вы его протянете (я имею ввиду передать информацию при помощи его упругости, то есть это не гнущийся провод).
Скорее всего таких объектов нет, хотя кто знает, но по крайней мере вещество, с которым мы взаимодействуем сейчас, не обладает такими свойствами. И будет постепенно рассеиваться в окружающем мире, то есть труд будет исчезать, хоть и медленно. Это является некоторым ограничением данного подхода.
Благополучие будет расти предположительно экспоненциально на первых этапах, а потом его темп замедлиться и остановится, но будет это только спустя тысячелетия (может больше), дальше нужно придумывать новый подход для развития человечества, как цивилизации. (если я что-нибудь придумаю, напишу здесь, главное не забыть о этом...)