Во всеуслышание: почему микрофон – опасное оружие XXI века?

Медиасфера за последние годы разрослась до таких масштабов, что любая информация за доли секунды дойдёт до аудитории. А особое внимание у людей вызывают высказывания известных личностей – от артистов до политиков. Последним, как правило, достаётся больше внимания из-за того, что им приходится часто выступать перед публикой. И – что логично – они говорят в микрофон. Вы подумаете: ну и что в этом такого? Однако микрофон может стать опасным «оружием» в умелых руках.

Конечно, во многом успех выступления зависит от личности оратора и его харизмы. Поза, мимика, жесты, интонация – всё это позволяет привлечь внимание слушателей. А микрофон в свою очередь многократно усиливает этот эффект. Не только потому, что помогает услышать голос выступающего. Микрофон делает выступление более убедительным, более мотивированным. Помимо этого, бытует такое мнение: человек с микрофоном воспринимается аудиторией лучше и создаёт впечатление влиятельной личности.

Послушайте, например, публичное выступление любого политика. Безусловно, сам социальный статус уже предполагает большое влияние на массы. А если этот политик является хорошим оратором и умеет управлять вниманием толпы, то микрофон станет для него самым важным помощником. Его слышит вся аудитория и внимает его словам. И тут раскрывается роль микрофона как «оружия» - люди постепенно переходят на сторону говорящего.

Авторитет человека с микрофоном является ключевым фактором в этом вопросе. Согласитесь: трудно отвести взгляд от того, кто выступает со своей речью. Микрофон усиливает этот эффект и позволяет оратору держать внимание слушателей. Здесь стоит обратить внимание на то, что такой эффект восприятия помогает навязать аудитории ту или иную позицию. Можно сказать, что микрофон – это своего рода «психологическое оружие».

Ярким примером тому может послужить известный российский оппозиционер – Алексей Навальный. Будучи ещё на свободе, во время своих публичных выступлений он умело управлял вниманием толпы, как раз используя микрофон. Даже те, кто изначально не разделял его взгляды, в конце концов постепенно переходили на его сторону. Навального слышали все, кто присутствовал на митингах. Именно микрофон помог ему более эффективно воздействовать на людей и навязывать своё мнение.

Тем не менее, может сложиться и обратная ситуация: в руках неумелого оратора микрофон становится оружием, способным развенчать его личность. Например, подобная ситуация сложилась с нынешним президентом США Джо Байденом. Почти каждый день в новостях мы читаем об очередных глупостях, который говорит американский президент в своих публичных выступлениях. И микрофон в его руках – это доказательство его некомпетентности в политической и общественной сферах жизнедеятельности.

Мы живём в такое время, когда абсолютно каждый может быть услышан – через социальные сети, публичные выступления или блоги. И эти каналы связи позволяют добиться внимания слушателей по всему миру и тем самым выразить своё внимание. Но если оратор получит возможность публично выступить, используя микрофон, его услышат ещё больше людей. Благодаря этому те или иные идеи могут с невероятной скоростью распространиться среди массового сознания. Однако учитывая, что не все идеи служат на благо общества, микрофон действительно можно считать «оружием XXI века».

Анастасия Соседенко