Недавно один водитель обратился к нам за советом по поводу обжалования решения сотрудника дорожной полиции, вынесенного в отношении водителя за то, что он не уступил дорогу пешеходу.
Ситуация была такой же, как на фотографии. Автомобилисты, движущиеся по дороге с дорожным знаком 1.24 "Перекресток с велосипедной или пешеходной дорогой", должны быть очень внимательны при подъезде к этому перекрестку, так как велосипедисты могут внезапно появиться на проезжей части.
Дорожный знак (1.24) не дает приоритета велосипедистам, а только информирует их о том, что велодорожка и дорога пересекаются, без какого-либо дополнительного значения.
Велосипедисты также обязаны переезжать через проезжую часть, а не по проезжей части, что также влечет за собой штраф. Кроме того, велосипедисты могут пересесть только после проезда всех транспортных средств.
В данном случае инспектор ГИБДД при выписывании штрафа грубо нарушил кодекс и правила дорожного движения и обвинил водителя в нарушении пункта 1 статьи 14 ПДД РФ, а именно в том, что он не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть по обозначенной велосипедной дорожке. Сотрудник дорожной полиции объяснил водителю, что в таких случаях велосипедисты, как и пешеходы, должны уступать дорогу. Все дело было бы в том, что водитель не очень хорошо понимал правила дорожного движения, инспектор ГИБДД "проверил" водителя, вынес решение, а водитель сначала согласился с ним и подписал его. Да и сам инспектор может не знать, что правонарушения нет. Водитель не оштрафован.
Начальник ГИБДД рассмотрел вопрос и подал жалобу в тот момент, когда в 99% случаев он должен был вынести постановление о прекращении процедуры административного наказания. Но это Россия, где может произойти все, что угодно.
