В Омске разгорелись споры относительно судьбы известного памятного знака
«Кто его укатит? Он же памятник!» – возможно, так звучал бы известный кинодиалог пытающихся определить нужный адрес героев, если бы они оказались по сюжету нынче в Омске. Дело в том, что не один год вокруг шара «Держава», расположенного на площади Бухгольца, кипят страсти, а в последнее время над монументом вновь нависла угроза «откатиться» с прежнего места. Освободившийся участок планируется занять скульптурой, изображающей Ивана Бухгольца на коне. Правда, пока одни специалисты ратуют за перенос «Державы», другие, включая немалое количество местных жителей, высказываются за оставление этой затеи.
Шаром накатили
Напомним, памятный знак «Держава», символизирующий пушечное ядро или закладной камень, а также союз народов, появился на набережной напротив речного вокзала в далёком 1997 году. Правда, изначально он задумывался как украшенный повествующими об освоении первопроходцами южных территорий Сибири барельефами и окружённый цепями шар из металла, но свою лепту в нынешний вид «Державы», судя по всему, внесла нехватка времени и денег.
– Существующий шар «Держава» выполнен во «временном» варианте: в виде сферического стального каркаса, обшитого фанерой с покрытием из стекловолокна и, по сути, является макетом памятника, не обладающим монументальностью, – поясняет «Четвергу» директор департамента культуры Олег Федоренко. – В настоящее время его техническое состояние неудовлетворительное из-за исполнения в недолговечных «временных» материалах. Теоретически из-за относительно малой массы перенос шара «Держава» возможен.
Самовольная попытка это сделать, пожалуй, по сей день памятна многим омичам: во время урагана 2014 года от сильного порыва шар откатился с постамента, породив среди жителей множество связанных с неудачным отъездом из города шуток. Позже монумент вернули обратно и укрепили, при этом став всерьёз обсуждать целесообразность его там нахождения: мол, «Держава» в плачевном состоянии, поэтому её нужно отреставрировать и перенести в другое место. Сегодня одним из потенциальных вариантов называют парк 300-летия Омска. Однако, как сообщают местные порталы со ссылкой на разработчиков концепции благоустройства парка, там памятник как объект не рассматривается.
К тому же автора проекта Василия Трохимчука, к сожалению, уже нет в живых, поэтому некоторые специалисты задаются вопросом: а кто рискнёт вразрез с моральным и авторским правом привести макет шара в законченный проект? Но даже если такой человек отыщется, то на «реинкарнацию» фанерного знака в металлический потребуются немалые средства. А их, судя по всему, нет.
– В связи с тем, что шар в муниципальной казне города Омска не значится, реставрация за счёт средств бюджета города Омска не планируется, – говорит Олег Федоренко. – Вопрос реставрации за счёт иных средств будет рассмотрен дополнительно.
Основательный расчёт
Пока, к слову, разработан эскизный проект памятника потенциального «сменщика» «Державы» Ивана Бухгольца. Специалисты-историки, кстати, весьма неоднозначно оценивают вариант с монументом конкретно этому человеку.
– Вопрос с основателем Омска до сих пор нуждается в уточнении, – делится размышлениями краевед, заместитель председателя Омского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорь Коновалов. – Чтобы выйти за рамки споров, мы предлагали посвятить памятник не исключительно Бухгольцу, а событию основания города. Поскольку оно бесспорно и включает в себя весь круг причастных лиц. Тем более исследования продолжаются, потому что к персоне Бухгольца много вопросов.
Помимо них историки обращают внимание на потенциальную неточность при появлении монумента. Дело в том, что сегодня нет достоверных и подробных описаний внешности Ивана Бухгольца, а также доказательств его регулярных передвижений на лошадях. При этом, по словам Игоря Леонидовича, сам макет в виде конной скульптуры не нужно переделывать – вопрос лишь в подписи к ней. Историки и краеведы предлагают указать, что это собирательный образ некого служивого человека Петровской эпохи, обобщённый портрет всех задействованных при основании Омска деятелей.
– Что касается шара «Держава», то об его уничтожении речи нет, да и при перемещении он не развалится, – считает Игорь Коновалов. – Хотя он выполнен как временный монумент и потому недолговечен. А это, кстати, значит, рано или поздно возникнет необходимость его перевода в долговечный материал. Шар посвящён событию основания Омска и в этом смысле может располагаться в любой точке города. А памятник, непосредственно связанный с основателями, всё-таки должен находиться на месте основания, просто без конкретизации и персонализации. Это позволит избежать разных вопросов и разногласий о роли человека, достоверности исполнения скульптуры.
Ход конём
Сегодня, пока специалисты ломают копья, пытаясь выяснить, почему памятник должен быть именно Бухгольцу и почему он, согласно эскизу, оказался на коне, хотя, по словам некоторых историков, скорее, приплыл по Оми на лодке, споры о шаре раскололи жителей на две половины.
– Этот монумент старый, серый, депрессивный, – считает омич Борис. – Никогда не понимал тех, кому он нравится. Шар из папье-маше не несёт для меня никакой художественной или исторической ценности.
– «Держава» – памятник со смыслом, заставляющий подумать, а предлагаемый человек на коне – это, лично для меня, просто какой-то человек на коне. Если памятник делается в честь конкретной личности, то она должна быть узнаваема. Или кто-то считает, что все в Омске знают, как выглядел Бухгольц? – рассуждает омичка Анна. – Да, шар не верх архитектурного искусства, но уж точно получше всадника, судя по гуляющим в сети картинкам напоминающего нарисованного в советском мультике Мюнхгаузена. Лучше бы ставить какой-то обобщённый памятник в честь всех основателей Омска где-нибудь в центре, например за краеведческим музеем.
Впрочем, как бы кто ни относился к затее с перемещением «Державы», сложно спорить с тем, что шар пусть и фанерный, пусть в плохом состоянии и формально «слепленный из того, что было», но это народный памятник. Многие омичи и гости города воспринимают его как один из негласных символов Омска наряду со скульптурами Любочки или Степаныча. Кстати, в своё время Эйфелева башня появилась в Париже как входная арка для Всемирной выставки, которую планировалось позже демонтировать. Однако уже более века металлическая конструкция считается одной из самых посещаемых, популярных и узнаваемых достопримечательностей мира. Да и устранение одних памятников ради других – странный подход. Потому некоторые омичи даже организовали петицию «За сохранение памятного знака «Держава» на площади Бухгольца».
В итоге сегодня представители власти оказались в незавидном положении, делая почти шахматные просчёты и выясняя, куда «ходить конём». С одной стороны, в Омске могла бы без бюджетных затрат появиться новая скульптура, с другой – есть риск поднятия волны людского гнева из-за принятых без учёта мнения жителей решений. Впрочем, можно пойти навстречу всем и попытаться отыскать соломоново решение: отреставрировать оставленную на привычном месте «Державу», а конный памятник подписать как собирательный образ основоположников Омска, подыскав ему место в иной исторической части города.
Анна ТРЕТЬЯКОВА.
Фото Андрея БАХТЕЕВА.
Официально
Олег Федоренко, директор департамента культуры администрации Омска:
– На сегодняшний день принятого решения о переносе шара «Держава» нет. Необходимо изучить данную возможность, так как он находится в плохом техническом состоянии и существует реальная угроза разрушения. Рассматривается вопрос и о частичной реставрации при переносе, но уже за счёт средств сторонних источников, если таковые будут найдены. При определении дальнейшего местоположения шара «Держава» мнения омичей будут учтены.
Финансовое обеспечение нового проекта планируется осуществлять за счёт средств мецената, без привлечения средств бюджета города Омска. Благоустройство будет произведено согласно проекту памятника и прилегающей территории после окончательного утверждения.