Примерное время чтения: 4 минуты
В этой статьи поговорим о втором важном аспекте намёков. Человек живёт в обществе, а не вакууме собственного организма. Поэтому на поведение конкретного человека будет влиять его окружение. Способность распознавать намёки (т.е. невербальные средства общения) будет зависеть от жизненного опыта человека. Если он рос в семье, где выражали эмоции, скорее всего и ребёнок, если и не будет так открыто их выражать (опять таки по причине физиологических особенностей), то понимать их будет.
С другой стороны я замечаю тенденцию, когда мужчин нарекают чёрствыми/невнимательными, если эти намёки не понимают. Которые не всегда бывают понятные, так как это зависит уже от собеседника. Т.е. условный мужчина думает, что что-то не понял, потому что был невнимательным, а на самом деле этот намёк был слишком "намёком".
Тогда в зависимости от особенностей характера такой мужчина может начать видеть намёки "наугад", чтобы 2 раза ошибиться, 1 раз угадать. Тоже досадная ситуация. На мой взгляд это особенность современного общества и тот риск, к которому нужно быть готовым и для себя заранее решить, что в такой ситуации делать. В комментариях напишите, как девушки реагируют, когда мужчины их не понимают или наоборот понимают больше, чем было сказано)
Есть и другая сторона медали. У мужчины тоже хорошо развит эмоциональный и социальный интеллект, хорошо воспринимает язык тела и все невербальные знаки видит легко (это знает он сам, но не его собеседница). Когда встречаются 2 таких человека, начинается интересная игра. Ни один из участников не знает точно правила игры другого. Чего конкретно хочет ваш собеседник? Ответ "все они хотят одного" проигрывает автоматом. Например, мужчина может не отвечать на довольно явные (или скрытые, но понятные) знаки внимания из-за:
- отсутствия интереса к конкретной девушке и не желание отказывать напрямую. В условиях такой игры это воспринимается бестактностью
- стеснения или других психологических причин
- наличия постоянного партнёра (актуально, если например рассчитывал посидеть с коллегой после работы и никакой близости не ожидал)
- наличия у мужчины спортивного интереса, как долго сможет держать на себе внимание (или что-то похожее)
Это так, один очень маленький пример. И уже поведение может быть обусловлено огромным количеством факторов. Давайте обсудим каждый вариант чуть подробнее. Если интереса у мужчины к собеседнице нет и социальный интеллект у него развит, он не будет отвечать на знаки внимания, потому что это вариант вежливого отказа без конкретного "нет".
Стеснительный может прекрасно понять все ваши намёки, но посчитать себя недостойным. Если это не заметить, вы играете по чужим правилам. Например, можете посчитать, что он не замечает намёки, значит вы недостаточно понравились, или он недостаточно эмоциональный. Если заметить, уже вы сами выбираете, так уж важна для вас уверенность мужчины в себе, или стеснительность не будет негативным фактором. И вообще, что это: неуверенность или что-то ещё.
Да, не у всех на уме только одно. Во многих странах к этому пониманию уже пришли. Россия пока отстаёт. Психологический аспект этого убеждения разбирать слишком долго. Я же здесь предлагаю принципиально отказаться от дружеских встреч с любыми занятыми людьми противоположенного пола и оставить подобные занятия людям других убеждений.
А мог мужчина с другом поспорить, кто с большим количеством девушек познакомиться. Или он таким образом пытается социализироваться (например, психолог дал задание), он растерялся.
Это был всего 1 маленький социальный контакт и очень поверхностный анализ. Небольшой вывод: если девушка считает, что все мужчины не понимают намёки, либо заранее знает реакцию на намёки всех мужчин, скорее всего она не понимает намёки. В том смысле, что социальный или эмоциональный интеллект развиты недостаточно, чтобы разбираться в таких невербальных формах взаимодействия.
Как всегда 2 новости:
Хорошая. Эти навыки можно развить даже общаясь с людьми.
Плохая. Если есть желание понимать намёки, придётся развивать навыки.