Верховный Суд РФ снова неожиданно для всех указал банку-кредитору на границы приличия его правовой любознательности ...
До принятия решения о выдаче кредита банки запрашивают у граждан космический список документов, в котором обязательно есть требование о предоставлении копии брачного договора в случае его наличия.
В Семейном кодексе РФ есть даже норма такая: часть 1 статьи 46, согласно которой супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
И вот очередной спор дошел до Верховного Суда РФ, в котором супруг-заемщик не уведомил банк о существовании брачного договора, заключенного до получения им кредита. А раз не уведомил, то долг пусть отдает и за счет имущества своего супруга, раз своего не хватает! С такой логикой банк выиграл спор в трех инстанциях. Не поддержал его только Верховный Суд, указав, что обязанность заемщика уведомлять кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора существует с момента начала обязательств. А это значит, господа, что никто не обязан уведомлять кредитора о существовании брачного договора до получения кредита.
Однако, если после возникновения кредитных обязательств заемщиком заключен, изменен или расторгнут брачный договор, то он обязан уведомить об этом кредитора, как того обычно и требует статья 46 Семейного кодекса РФ и условия заключенного кредитного договора. Поэтому будьте бдительны в отношениях с банками! На Верховный Суд все же не надейтесь, поскольку в рассмотренном споре супруги всего лишь закрепили в брачном договоре единоличную собственность за каждым, на имя которого приобретено имущество, имущественная масса заемщика при этом не менялась в силу получения имущества в дар!
Подробнее об обстоятельствах судебного спора № 56-КГ22-27-К9 можно почитать в Определении Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года.
