О том, что имидж российской армии сегодня подорван говорить не принято и опасно для кошелька - можно без труда «влететь» тысяч так на тридцать, так как «у сильного всегда бессильный виноват», а «наш суд самый справедливый суд в мире», да и не только суд – Система, сами понимаете. Поэтому на тему сложившегося имиджа армии рассуждать бессмысленно, и целесообразно непосредственно перейти к возможным вариантам улучшения представления граждан на Вооружённые силы РФ и их место в обществе.
Несколько лет назад, то есть ещё до «СВО», я обратился с предложением об улучшении имиджа армии к Министру обороны РФ С. К. Шойгу. Речь в шла о создании тесного взаимодействия между армией и сельскими жителями посредством организации в сельских населённых пунктах специализированных армейских отделений небольшой численности, как занимающихся научно-исследовательской работой, так и помогающих сельчанам решать бытовые проблемы, формировать необходимые представления о роли армии в системе социально-политических и экономических отношений, защите страновых границ и формировании общегражданской культуры.
«В процессе коммуникации с сельчанами, солдаты-"срочники" получали бы и обогащали имеющиеся знания в области строительства, земледелия, животноводства, механизации, экологии и т. д., приобретая бесценный жизненный опыт работы в сельском поселении, куда могли бы вернуться после прохождения службы. Солдаты, прошедшие школу жизни в армейско-гражданском учреждении, а также сельчане, активно взаимодействующие с ними, в условиях военного напряжения могли бы оперативно решать задачи в области обеспечения армии продовольствием, а единство сельчан и армии, способствовало бы укреплению тыла».
Ответ на своё обращение за подписью временно исполняющего обязанности заместителя начальника Главного организационного-мобилизационного управления ГШ МО РФ С. П. Побирохина я получил, и он явно свидетельствовал лишь об инструментальных функциях Российской армии, то есть её полной зависимости от государства, о том, что она, как и простой народ всегда захочет лишь то, что ей прикажут: «… а также для выполнения задач, в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами».
Всё правильно – скажите вы? На мой взгляд, нет. И причина в том, что кто приказывает, тот и несёт ответственность. Это аксиома, причём признанная во всём мире, но почему то, у нас как всегда – «у сильного …».
В одной из своих публикаций, последовавшей вслед за обращением к Министру обороны РФ и поддерживающим С. К. Шойгу в вопросе необходимости срочного призыва, я отметил:
«Единство граждан и армии в современных условиях "гибридных" войн – важнейшая задача, которую можно решить лишь путём сохранения срочного призыва, но чтобы важное значение срочного призыва "не ушло в песок", а сам он не продолжал являться одним из раздражителей населения (о чём свидетельствует высокое число «уклонистов»), представления на него со стороны высшего командования должны быть пересмотрены. Солдаты-"срочники" должны получать от службы в армии созидательный жизненный опыт, навыки научно-исследовательской работы в различных областях научного знания (от микробиологии до социологии), квалификацию, делающую их более конкурентоспособными по сравнению с "уклонистами" всех мастей. То есть у призывников должен быть сильный мотив пойти служить не просто в армию, а пойти служить Обществу».
Если бы меня спросили написал бы я сегодня эти строки, то я бы ответил: Да, написал, но речь в них бы шла в большей мере об «альтернативщиках», которых я тогда как-то упустил из вида, и которые быть может сделали нашу армии немножко мирной, ведь проблемы альтернативной службы до сих пор не решены, а самих заявителей, особенно во время так называемой «СВО», не справедливо считают чуть ли не предателями Родины.
Я убеждён, что имидж армии зависит не борьбы с теми, кто якобы дискредитирует Вооружённые силы РФ (обвиняемые не принимают решения, не ставят перед Вооружёнными силами РФ задачи и, априори, не могут нести ответственности за выражение собственной позиции, касающейся состояния или положения армии), а от созидательной деятельности военных, от их близости к народу, и от их высоких моральных качеств, готовых стать образцом для подражания. Но, почему-то, эти три фактора остаются без внимания государства, возможно, опасающегося самостоятельности российских военных.