Наддисциплинарный подход (06.10.2022)

#методология
Учёба в школе, институте, научная карьера и/или работа в отрасли реального сектора, приучают нас к специализации и использованию знаний в рамках строго очерченных областей. В силу выработанных навыков, рассмотрение новой задачи или проблемы начинается с классификации. Индивид стремится определить что перед ним: экономика, социология, политология и т.д., после чего для решения отбираются принципы, методы, законы исключительно из данной научной области.

Многие люди при отсутствии знаний, могут использовать принципы банальной, бытовой логики, но рассматривать экономические вопросы исходя из принципов социологии или политологии поостерегутся, особенно будучи профессионалами. Для примера, посмотрите, как научное сообщество накидывается на Анатолия Клёсова, что перенес принципы химии в другую область, разрушая многотомные гуманитарные построения «классиков» исторической науки.

У ребёнка подобных ограничений нет, с детской непосредственностью и любопытством он ищет ответы, игнорируя границы разных областей знаний. По мере специализации, стены укрепляются и растут, осложняя выход на наддисциплинарный уровень. В отличии от междисциплинарного подхода, что сводится к параллельному использованию инструментов разных наук, в рамках их функционала, наддисциплинарный подход позволяет синтезировать новое, что больше суммы частей.

Для встроенных в большие иерархии учёных, ситуация ещё сложнее, когда в научном споре звучит апелляция, что оппонент не включён в «нашу» иерархию – это полный... камин аут. Человек демонстрирует собственную слабость, ограниченность, неспособность рассмотреть вопрос по существу. Представьте диссонанс и трагедию – 20 лет он таскал за профессором портфель, чтобы стать его преемником, получить статус, а потом выяснить, что кто-то в этой же области достиг много большего, получив более высокий статус в обществе, не тратя время на возню и поддакивание.

Сбросить шоры узких дисциплин, научиться смотреть на ситуацию шире, разрабатывать собственные наддисциплинарные методы, задавать вопросы, выходящие за пределы узких областей знаний и самому искать на них ответы, очень непросто, особенно будучи взрослым человеком и профессионалом. В своё время, мне были очень полезны ролики Сергея Переслегина, что стали наглядным примером – можно нахально брать проблемы и творческие задачи, искать на них ответы вне рамок общепризнанных алгоритмов, да ещё и ехидно потом демонстрировать узким специалистам решения, что были совсем рядом.

Признание думающих узких ученых высокого уровня, что ваше лаконичное, взятое из более широкого контекста и пространства решение и методы работают, хоть для них они «шаманские» - критерий верности пути. Понятное дело, что точность будет не такой, как если бы решение можно было найти в рамках одной области знания, но это работает ведь, а их методы нет…

И, да, что-то мне подсказывает, что современных либеральных и нелиберальных экономистов не очень будут звать для составления программ развития России…)))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2050