Ученые провели сравнительный анализ эффективности и профилей безопасностей двух методик терапии острых депрессивных состояний: кетаминовой и электросудорожной терапии.
Суть работы исследователей сводилась в сравнительном систематическом обзоре нескольких независимых клинических исследований, в которых в общей сложности изучались данные 340 пациентов с диагностированной депрессией в острой фазе. Половина исследуемых получала кетаминовую терапию в условиях стационара, остальным же пациентам назначалась электросудорожная терапия, а оценке подвергался не только достигнутый от лечения результат, но и спектр побочных симптомов.
Результаты сравнительного анализа показали, что в терапии острой фазы депрессии кетамин показал меньшую эффективность относительно применения электросудорожной терапии, что подтверждается значением совокупного стандартного показателя эффективности снижения симптомов депрессивного расстройства.
В процессе оценки влияния обоих методов лечения на когнитивные способности и память было выявлено, что не существует никаких существенных различий в побочных эффектах в зависимости от варианта тактики лечения. Несмотря на это, у каждого из видов лечения все же существуют свой индивидуальный профиль побочных эффектов. Так, электросудорожная терапия ассоциирована с более незначительными рисками возникновения проблем со зрением, диплопии и головокружений, а вот прием кетаминов сопровождается меньшей вероятностью развития головной и мышечной боли.
Авторы научной работы отмечают, что электросудорожная терапия должна назначаться в индивидуальном порядке, поскольку только такой подход способен показать достаточную безопасность и эффективность лечения.
#медицина #здоровье #здравоохранение #врачи #болезни #образование #учеба #обучение #нмо #аккредитация