Где можно узнать, куда и по какому пути идёт Россия.
По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, информационная повестка, освещаемая в телевизионных передачах, разнится с официальной линией правительства.
Так бегло официальный представитель Кремля прокомментировал основную разницу между современной Россией и Советским Союзом, считают политические эксперты.
Напомним, политическое ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» уже не в первый раз оказывается в эпицентре международного скандала.
Ещё по теме: Кто нанёс удар по «либеральной принцессе»: круговерти «дела Собчак»
Ранее в эфире телепередачи политолог Дмитрий Дробницкий высказал свои опасения относительно того, что в Казахстане могут «могут начаться нацистские процессы».
Политолог подчеркнул, что там проживают русские, поэтому правительство Российской Федерации обязано обратить внимание на происходящие в соседнем государстве процессы.
Такой спич стал поводом для возмущений представителей МИДа Казахстана.
От России потребовали объяснений. При этом заместитель главы дипломатического ведомства республики Роман Василенко заявил, что подобные заявления никоим образом не помогают строить добрососедские отношения двух государств.
Не стал отмалчиваться и официальный представитель главы России Дмитрий Песков. Он пояснил, что гости телепередач «не отображают официальную линию правительства, не отображают официальную линию Кремля».
Примечательно, что на самом деле заявление Дмитрия Пескова продемонстрировало отличие нынешней России от СССР. Теперь эксперты имеют право озвучивать свою личную позицию, невзирая на то, что она разнится с правительственной.
Ещё по теме: На шоу Соловьёва нашли «следующую» проблему России после Украины и НАТО
Стоит напомнить, что в советское время фактически не было официальных политических экспертов. Однако были историки и философы, которые проводили политические исследования. Озвучивали они только ту информацию, которая являлась не разнилась с позицией государства.
Именно данная ситуация и стала причиной того, что россияне старшего поколения не могут разобраться в том, какая из озвученной информации является государственной, отметил в беседе с ForPost политолог Алексей Макаркин.
Вот и получается, что если по глобальным вопросам «говорящие головы», являющиеся гостями популярных передач, транслируемых на федеральных каналах, находятся в консенсусе с государством, то в конкретике их позиция может значительно отличаться.
Это и есть основное отличие Российской Федерации от Советского Союза.
Важно осознавать, что резонансные высказывания политические эксперты могут озвучивать намеренно, чтобы сделать определённые «вбросы». Такие заявления не имеют никакого отношения к повседневной жизни россиян, подчеркнул Макаркин.
Они также не являются проявлением государственной политики. Времена Советского Союза прошли, подчеркнул наш собеседник.
Ещё по теме: Как СВО стала борьбой добра со злом, сражением дьявола и Бога
Вполне логично, что тогда возникает вопрос: какие заявления стоит отслеживать, чтобы попытаться понять, в каком направлении работает государственная власть?
По словам социолога Темыра Хагурова, стоит прислушиваться к патриотически настроенным экспертам.
«Нужно слушать патриотически настроенных экспертов. Как правило, у Соловьёва собирается пул именно такого рода. Со всеми оговорками и критикой в их адрес это достаточно подготовленные и патриотически настроенные люди. На сегодняшний день «Радио “Вести”», телеканал «Россия 24», Соловьёв, Симоньян и остальные с ними — основной корпус российских информационных войск. Однако Песков прав. Они не всегда отражают официальную линию Кремля», — сказал ForPostХагуров.
Затруднительная ситуация также могла возникнуть из-за отсутствия единой официальной позиции правительства, которая на данный момент выглядит весьма размыто.
Сегодня нет никакого монолита, который даст возможность зрителям получить актуальную информацию. Поэтому и оценки происходящему даются самые разные. Имеем то, что имеем.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.