С первого раза вообще непонятно, что происходит на экране, откуда так много сюжетных линий и почему все это длиться два с лишним часа. Но вот ты отбрасываешь все попытки понять умом и начинаешь чувствовать происходящее.
И тут смысловые слои медленно открываться: все варианты возможны, пока ты не сделал выбор.
Попахивает современными курсами личностного роста, только времён 2009.
Тема выбора и принятия решений красной линией проходит через все 2 часа повествования. Автор как бы задаёт давно назревший вопрос: а что было бы, если бы ты тогда выбрал так? А так? Здесь присутствует и проблема выбора профессии, и проблема выбора спутника жизни и вопрос взаимодействия с родителями, с собой и т. д.
В какой-то момент начинает казаться, что главной идеей фильма является именно показать возможность самостоятельно вершить свою судьбу, не предавать себя и следовать своему сердцу: любые попытки главного героя предать себя завершаются его несчастьем или смертью, любые шаги в сторону своего сердца - моментами счастья.
В невольном диалоге с собой в этот момент начинаешь отвечать на главный вопрос: а чего хочу я на самом деле? Где мой выбор был продиктован извне?
В такой рефлексии закрадывается идея управления событиями сквозь время и расширения пространства вариантов. Привет, Зеланду. И вот уже не герой находится перед очередным выбором, а ты улетел к своему внутреннему я.
В конце жизни Господин Никто является метафорой того, что в целом твоя жизнь среди миллиардов других неважна никому, кроме тебя самого, и только ты можешь решить, что с ней делать и как интерпретировать произошедшие события. Поэтому, неважно, какой выбор ты сделаешь. Главное - это что делает тебя счастливым на самом деле.