Шесть из десяти самых процветающих стран мира - это монархии (Норвегия, Австралия, Канада, Дания, Нидерланды, Швеция), - пишет "Тинькофф Журнал".
В чем же причина процветания указанных монархий? Очевидно, в стабильности политической системы.
В монархиях северной Европы, Австралии и Канады, в отличие от Камбоджи и России, не было социалистических революций, гражданских войн, социальных репрессий и организованного голода.
В монархических государствах сохранились частная собственность и рыночная экономика, что обеспечило им бурное развитие во второй половине XX века, пока в социалистических странах наблюдались застой и деградация.
Кстати, статус монарха, например, в Великобритании, имеет не только номинальное значение, но и наделяет его носителя реальной властью.
Эти полномочия включают открытие заседаний парламента, предоставление правовой силы законам, назначение министров Короны, помилование преступников, выдачу паспортов, командование вооружёнными силами, объявление войны и распускание парламента.
Тем не менее, европейские монархи, как правило, редко пользуются своими правами, избегая вмешательства в политику и не желая нести ответственность за принятие политических решений.
Инклюзивные институты
Конечно, сама по себе монархия не является фактором успеха. В десятку самых богатых стран входят четыре республики (Исландия, Швейцария, Финляндия и США).
Сближают успешные монархии и республики "инклюзивные" политические институты.
Американские экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» обратили внимание на то, что в богатых странах широкие слои общества включены в экономическую и политическую жизнь. Отсутствие же "инклюзивных" институтов приводит к лишению экономических прав всех, кто не принадлежит к элите. А это, в свою очередь, ведёт к остановке экономического роста, что мы видим на примере многих постсоветских стран. А вот климат тут не при чём.
"Наиболее жёстко авторами критикуется географическая теория как «неспособная объяснить не только мировое неравенство в целом», но и то, что многие страны длительное время находились в застое, а потом в определённый момент в них начинался бурный экономический рост, хотя их географическое положение при этом не менялось", - из "Википедии".
Иначе считают коммунисты, которые всегда и везде доводили подконтрольные страны до голода, тотального дефицита, нищеты и репрессий (сталинский СССР, маоистский Китай, Камбоджа, Куба, Венесуэла, Уганда, КНДР).