Последняя линия обороны

Одинаковые технологии прослеживаются‏ не только‏ архитектуре,‏ но‏ и в создании‏ грандиозных оборонительных‏ сооружений. На всем‏ евразийском‏ континенте около‏ двух тысяч‏ лет назад‏ неведомые строители‏ возвели‏ сеть заградительных‏ земляных валов, тянущихся на сотни‏ километров. Историки‏ не‏ могут‏ дать точного ответа, кто и‏ когда создавал эти‏ фортификационные‏ системы, которые‏ достаточно сложно повторить‏ даже при‏ современном уровне‏ техники.

• Цикл статей "Древняя война русов":
  "Древние подземные убежища и Русские мегалиты".
  "Оружие Апокалипсиса".
  "Великий исход".
  "Последняя линия обороны".
  "Эпоха Возрождения на обломках забытой Империи".
  "Мир на пороге новой катастрофы".

Николай‏ Субботин (президент Ассоциации‏ "Протоистория") - В своем‏ донесении поручик Рычков писал государю‏ о‏ том,‏ что новую‏ систему оборонительных‏ валов они‏ строят‏ по какой-то более‏ древней фортификационной системе. То‏ есть, фактически‏ они‏ не строили новые валы, а достраивали старые. Причем‏ таких валов‏ много‏ по‏ всему миру. Например,‏ на Украине‏ эти валы называют‏ Змиевы‏ валы. Причем,‏ археологи до‏ сих пор‏ спорят о‏ дате‏ их происхождения.‏ Но самая крайняя дата –‏ это примерно‏ две,‏ две‏ с половиной тысячи лет. И‏ кто их построил‏ в‏ то время,‏ абсолютно непонятно.

В это‏ сложно поверить,‏ но скорее‏ всего‏ эти валы‏ являются остатками‏ последней линии обороны в мировой‏ войне,‏ разыгравшейся‏ в далеком‏ прошлом. Очевидно,‏ продвигаясь на‏ юг,‏ цивилизация Ариев несла‏ собой также и знания‏ о военном‏ искусстве,‏ возводя на своем пути укрепления в форме гигантских‏ звезд. Таких‏ звездчатых‏ крепостей‏ в настоящее время‏ обнаружено больше‏ тысячи.

Николай Субботин (президент‏ Ассоциации‏ "Протоистория") - Удивляет огромное‏ количество звездчатых‏ крепостей, разбросанных‏ не только‏ по‏ территории России‏ и Европы, но и находящихся‏ на других‏ континентах,‏ в‏ том числе и в Америке,‏ в Австралии, в‏ Японии.‏ И самое‏ удивительное, что вот‏ эти звездчатые‏ крепости, они‏ абсолютно‏ идентичны по‏ своей структуре‏ и строению. Создается впечатление, что‏ строили‏ их‏ по некой‏ единой схеме,‏ как будто‏ на‏ тот момент, на‏ момент их строительства существовала‏ некая единая‏ цивилизация,‏ обладающая едиными стандартами строительствами, едиными стандартами обороны.

Неразрешимой загадкой‏ для археологов‏ является‏ процесс‏ витрифицирования крепостей, каменные‏ стены которых‏ частично расплавлены, а‏ пустоты‏ заполнены стекловидным‏ шлаком. Одно‏ из наиболее‏ ранних упоминаний‏ об‏ оплавлении крепостных‏ стен можно найти в книге‏ архитектора и‏ инженера‏ Полиоркетика,‏ жившего в начале II века‏ нашей эры.

Возможно,‏ это‏ еще одно‏ доказательство того, что‏ в древности‏ во время‏ военных‏ конфликтов применялись‏ не только‏ копья и стрелы, но и‏ более‏ разрушительное‏ оружие, способное‏ спекать камень‏ до состояния‏ стекла.‏ Точно такие же‏ термические повреждения были обнаружены‏ на стенах‏ разрушенного‏ индийского города Мохенджо-Даро. По версии ряда исследователей, самым‏ известным из‏ которых‏ был‏ английский археолог М.‏ Уилер, обитатели‏ Мохенджо-Даро подверглись истреблению‏ во‏ время нашествия‏ ариев. Эти‏ версии связываются‏ с отрывками‏ из‏ «Ригведы», где‏ фигурирует разрушение Индрой и его‏ божественным огнём‏ крепостей‏ противников‏ ариев.

Последнюю битву выжившие потомки ариев,‏ очевидно, приняли на‏ землях‏ нынешнего Казахстана‏ и Узбекистана. Многочисленные‏ крепости зороастрийцев‏ (хорезмской цивилизации),‏ сохранившиеся‏ до наших‏ дней в‏ виде руин, несут на себе‏ аналогичные‏ следы‏ термического воздействия,‏ которые никак‏ не могут‏ объяснить‏ современная наука. Такие‏ разрушения и оплавления были‏ обнаружены экспедицией‏ Николая‏ Субботина на хорезмских крепостях в Узбекистане. Пространство вокруг многих‏ укреплений усыпано‏ спеченным‏ песком‏ и тектитами, а‏ сами крепости‏ разрушены, словно подверглись‏ воздушной‏ бомбардировке.

Александр Воронцов‏ (кандидат экономических‏ наук, член‏ Русского географического‏ общества)‏ - На‏ тех городищах, которых мы были,‏ и крепостях‏ более‏ маленького‏ размера, видно, что сохранились только‏ те сооружения, которые‏ являлись‏ нижними уровнями.‏ То есть все‏ верхние уровни‏ одновременно как‏ бы‏ срезаны и‏ разбросаны на‏ большие расстояния от крепости. Что‏ свидетельствует‏ не‏ о характере‏ рукотворных войн,‏ когда стенобитное‏ оружие,‏ разрушая преграду, рассыпало‏ камни под себя, а‏ свидетельствует о‏ том,‏ что эти камни, разлетаясь на огромное расстояние, направляла‏ какая-то сила,‏ которая‏ имела‏ либо техногенный характер.

Поразительное‏ сходство обнаруживается‏ при сравнении некоторых‏ хорезмских‏ крепостей с‏ поселениями Страны‏ Городов в‏ Челябинской области‏ и‏ непосредственно с‏ Аркаимом. Его архитектуру в точности‏ копирует зароастрийское‏ городище‏ Кой-Крылган‏ Кала, расположенное в западной части‏ Узбекистана.

Александр Воронцов‏ (кандидат‏ экономических наук,‏ член Русского географического‏ общества) -‏ Эта крепость‏ она‏ имеет общее‏ сходство не‏ только как бы с Аркаимом,‏ но‏ и‏ с другими‏ такими городами‏ нашего типа.‏ Это‏ круглого типа строение,‏ у которого в центре‏ городища ремесленные‏ отсеки,‏ у которого клетчатого типа отсеки для либо жителей,‏ либо, возможно,‏ хранения‏ каких-то‏ запасов, продовольственных или‏ иных. Само‏ строение сверху круглое‏ как‏ раз, ориентированное‏ по сторонам‏ света, говорит‏ о том,‏ что‏ это одна‏ и та же культура по‏ тем временам.‏ И‏ расселение‏ происходило параллельно, возможно, даже в‏ одно время. Может‏ быть,‏ разница там‏ всего в каких-то‏ 500 лет‏ с Аркаимом.

Зароастризм,‏ который‏ долгое время‏ являлся официальной‏ религией этого региона, был принесен‏ сюда‏ из‏ других мест.‏ Не потому‏ ли так‏ схожи‏ городища Гардарики и‏ Хорезмского царства, быть может‏ потому, что‏ их‏ строили одни и те же зодчие, пришедшие сюда‏ из северной‏ страны.‏ До‏ сих пор жители‏ Урала считают‏ пророка Заратустру своим‏ земляком.

Андрей‏ Жуков (кандидат‏ исторических наук)‏ - Артефактов,‏ которые не‏ укладываются‏ в существующую‏ картину исторического развития, существует огромное‏ множество. Я‏ их‏ называю‏ аномальными артефактами, потому что они‏ аномальные, то есть‏ ненормальные.‏ И в‏ подавляющем большинстве случаев‏ представители академической‏ науки предпочитают‏ с‏ ними не‏ связываться, потому‏ что это автоматически ведет к‏ необходимости‏ пересматривать‏ существующую уже‏ сейчас схему‏ развития человечества

Подпишитесь на наш Youtube-канал "Протоистория с Николаем Субботиным".