Доброго дня, уважаемые читатели! Сегодня предлагаю обсудить очень интересную тему, непосредственно касающуюся ближайшего будущего Европы. В разрезе экономики, которая, как тут не крути, определяет внешнюю политику. Хотя и пытаются убедить в обратном граждан ЕС еврокомиссары и более мелкие «винтики» брюссельского бюрократического механизма. Безуспешно, впрочем, в свете сообщений о протестах, то и дело вспыхивающих в совсем еще недавно таких благополучных уголках континентального сада.
Повод для подобного разговора подвернулся весьма подходящий. Поскольку на днях разнонаправленными прогнозами обывателей брюссельщины порадовали и огорчили сразу два британских издания. Входящих в сонм, признанных в ЕС и США, авторитетов в сфере экономики.
Следовательно, поводов для обвинений автора в предвзятости или ура-патриотизме у отечественных скептиков, настроенных прозападно, возникнуть не должно. Ведь публикации эти, по сути, взгляд на происходящее изнутри. А мы, лишь проанализируем написанное британским пером и попытаемся понять, опираясь на представленные факты, верны ли выводы колумнистов. Итак, приступим.
В лучшем случае коллапс
Прогноз от издания «The Economist», уже 179 лет радующего читателей качественной интерпретацией новостей и вдумчивой аналитикой, не сулит европейцам ничего хорошего. По мнению рупора британского экономического либерализма, ЕС ждут тяжелые времена. Возможно, худшие за период с момента окончания II Мировой войны.
Столь неоптимистичный прогноз, авторы изложили в статье, вышедшей под говорящим заголовком – «Frozen out» или «Отмороженные/Замороженные» по-русски.
На мой взгляд, первый вариант названия прям в десяточку. Но, это на вкус и цвет.
Так вот, по мнению колумнистов, континентальным союзникам следует готовиться ни много ни мало к апокалипсису. Причем, источниками грядущих бед станут политика неприкрытого протекционизма, взятая на вооружение Белым Домом и непомерно высокие цены на энергоносители. Усугубит ситуацию курс на конфронтацию с Пекином, который Брюссель выбрал под нажимом США.
Однако, падение конкурентоспособности европейских товаров, отчуждение от китайского рынка сбыта и от дешевых углеводородов из РФ не станут единственными проблемами союзников. Поскольку, как считают британские журналисты, столкнется нынешней зимой Брюссель еще и с угрозой голода. А как иначе? Если во всех государствах объединения фиксируется рекордный рост цен на продукты? Лидируют же по темпам роста продовольственной инфляции, процветавшие еще вчера Германия, Нидерланды, Австрия, Бельгия.
Причины – удорожание энергоносителей, нарушение цепочек поставок кормов для скота, жесткие экологические требования. Следствия – свиноводческий кризис в ФРГ, дефицит ряда бакалейных товаров и яиц во Франции и т.д. Оборотной стороной роста цен является снижение покупательского спроса. Поэтому, торговать продуктами становится невыгодно, учитывая значительно возросшие цены на электроэнергию и моторное топливо. Что, в свою очередь, заставляет некоторых ритейлеров сворачивать бизнес, закрывая часть супермаркетов, как в Испании, например.
Далее, пророчат добрые британцы, положение будет лишь усугубляться. Такие вот замечательные перспективы. Зафиксируем в памяти все вышесказанное и обратимся к публикации другого печатного издания, штаб-квартира которого базируется в Лондоне.
Все ОК и будет только лучше
Колумнисты газеты «Financial Times», пользующейся популярностью в кругу бизнесменов и предпринимателей, видят перспективы соседей, обосновавшихся за Ла-Маншем, гораздо более радужными. Так как считают, что глобальная инфляция достигла своего пика и худшие времена уже позади. Ну или вот-вот закончатся.
К такому выводу журналисты пришли после анализа опроса, проведенного среди авторитетных в финансовом мире экспертов. Так, господин Марк Занди из «Moody`s Analytics» заявил:
Похоже, что инфляция достигла своей высшей точки. Ослабление ценового давления и улучшение ситуации с поставками ведут к более умеренной динамике потребительских цен.
Солидарность с мнением заокеанского экономиста выразила Дженнифер Маккеон, входящая в число ведущих аналитиков «Capital Economics»:
По нашим оценкам, текущая ситуация на энергетических и продовольственных рынках начнет отражаться на потребительских ценах в ближайшие шесть месяцев, сократив в развитых странах инфляцию примерно на 3%.
Эти заявления подкрепляются данными статистики. Свидетельствующими о том, что в октябре-ноябре зафиксировано снижение отпускных оптовых цен производителями из стран ЕС. Причем, драйвером здесь выступила Германия, где крупные партии товаров, закупаемых напрямую, стали стоить на 4,2% меньше, чем в сентябре. Отсюда вывод – экономика уже оттолкнулась от дна и дальше будет только лучше. Что явно противоречит предсказаниям, сделанным «The Economist». Так кто же прав в этом заочном споре?
Так быть или не быть?
Истину, как водится, придется искать в точке пересечения мнений. Ведь, лукавят в данном случае и те и другие. Оттого пророчества первых выглядят слишком мрачными, а вторые, наоборот, стараются вселить в души обывателей малообоснованный оптимизм.
Все дело в интерпретации фактов. Поскольку, снижение отпускных цен далеко не всегда вытекает из уменьшения себестоимости производства – одним из главных показателей стабилизации экономики в кризисный период. Ведь за электроэнергию предприятия той же Германии не стали платить меньше. Да и другие издержки вряд ли стали обходиться дешевле.
Скорее, европейские предприниматели вынуждены пойти на этот шаг под влиянием следующих факторов:
- Снижения спроса, обусловленного падением реальных доходов местных покупателей. Инфляция дает о себе знать. Тревожные ожидания на фоне начавшегося кризиса явно не способствуют повышению покупательской активности. Многие домохозяйства столкнулись с необходимостью перераспределения расходной части бюджета в пользу оплаты выросших счетов за услуги ЖКХ;
- Желания, во что бы то ни стало сохранить бизнес, даже продолжая работу на грани рентабельности;
- Сохранения по мере возможности конкурентной привлекательности выпускаемой продукции, перед ставшими более дешевыми сейчас аналогичными товарами, производимыми за океаном.
Так что не стал бы я торопиться, оптимизм излучать. Ведь снижение спроса на фоне падения реальных доходов обывателей вполне может кризисом перепроизводства обернуться. Притом еще, что скоро для производства электроэнергии будет использоваться газ из ПХГ, закупленный по цене $2500+ за тысячу кубометров. Тогда и посмотрим, вверх или вниз отпускные цены поползут.
Пророчество от «The Economist», в свою очередь, весьма напоминает не в меру приукрашенную страшилку. Цены на продукты в ЕС, конечно, будут расти. Но, далеко не такими темпами, чтоб значительная часть населения оголодала. Хотя, пересмотреть циклическое меню бюргерам и К° наверняка придется. А еще, вполне возможно, некоторые продукты будут на время с прилавков исчезать. Вот, пожалуй, и все.
Цены на энергоносители со временем устаканятся и может даже упадут до относительно приемлемых значений. Промышленность это не убьет, но подсократиться ей основательно придется. Скорей всего еще и потому, что, в случае холодной зимы, обогревать население власти станут за счет веерного обесточивания предприятий. И еще, часть европейского бизнеса точно поменяет прописку. Ведь американцы от поставленной цели не отступятся явно.
А вот с протекционизмом made in USA европейцы ничего поделать не смогут. Не для того Вашингтон недружественную рестрикцию в отношении союзников-клиентов вводил, чтобы ее ни с того ни с сего отменять. Особенно в нынешней непростой ситуации. В общем, слухи о безвременной кончине ЕС я бы, следуя примеру Марка Твена, назвал преувеличенными. Но и процветание в обозримой перспективе ему вряд ли светит. А что по данному поводу скажете Вы?
Если вам понравилось прочитанное – смело ставьте лайк. Комментариям всегда рад. На вопросы обязательно отвечу. Новым и старым подписчикам особый респект. Подписаться на канал можно здесь.